Cits

Iris pret HD 5000

S

Šeinbantinga

Apturēts
Oriģinālais plakāts
2009. gada 10. augusts
Apvienotā Karaliste
  • 2013. gada 22. oktobris
Sveiki,

INTEL IRIS (kā atrodams jaunajās 13' Pro ierīcēs)

vs.

INTEL HD 5000 (kā atrodams pašreizējā Air's)


Kura ir labāka, un kāpēc?

Es ceru, ka grafikas gudrinieki sniegs man ieskatu dažās tehniskajās specifikācijās, kas ir aiz tiem, un citi potenciālie jaunā Pro pircēji arī komentēs.

Paldies! P

PDFierro

2009. gada 8. septembris


  • 2013. gada 22. oktobris
Irisa ir labāka. Tas ir 5100 salīdzinājumā ar 5000 gaisā. THE

leman

2008. gada 14. oktobris
  • 2013. gada 22. oktobris
Atšķirība ir pulksteņa ātrumos. Visa šī informācija ir viegli pieejama Wikipedia btw. S

Šeinbantinga

Apturēts
Oriģinālais plakāts
2009. gada 10. augusts
Apvienotā Karaliste
  • 2013. gada 22. oktobris
Paldies

Un es zinu, bet es nesaprotu tehniskos terminus ar grafiku. Cilvēki šeit labi to izskaidro daudzos pavedienos! P

PDFierro

2009. gada 8. septembris
  • 2013. gada 22. oktobris
ShaneBunting teica: Paldies

Un es zinu, bet es nesaprotu tehniskos terminus ar grafiku. Cilvēki šeit labi to izskaidro daudzos pavedienos!

http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

Viss, kas jums jāzina, ka tas ir labāk. Un izlasiet rakstu, kas ir saistīts iepriekš. UZ

astalavistathes

2013. gada 15. oktobris
  • 2013. gada 22. oktobris
PDFierro teica: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

Viss, kas jums jāzina, ka tas ir labāk. Un izlasiet rakstu, kas ir saistīts iepriekš.

Rakstā ir salīdzināts i7-4558U. Mans jautājums ir šāds: 1 no 3 pieejamajiem procesoriem 13' modelim ir i5-4288U, bet otrs ir i5-4258U, un tiem abiem ir Iris 5100. Vai tiem ir tāda pati veiktspēja grafikas ziņā ar i7-4558U vai mazāk? Citiem vārdiem sakot, vai rakstā redzamā statistika visiem šiem 3 variantiem ir vienāda? N

ND40oz

2011. gada 13. augusts
  • 2013. gada 22. oktobris
astalavistathes teica: Rakstā ir salīdzināts i7-4558U. Mans jautājums ir šāds: 1 no 3 pieejamajiem procesoriem 13' modelim ir i5-4288U, bet otrs ir i5-4258U, un tiem abiem ir Iris 5100. Vai tiem ir tāda pati veiktspēja grafikas ziņā ar i7-4558U vai mazāk? Citiem vārdiem sakot, vai rakstā redzamā statistika visiem šiem 3 variantiem ir vienāda?

I5-4258U maksimālais GPU ātrums ir 1,1 GHz, i5-4288U maksimālais GPU ātrums ir 1,2 GHz, tāpēc tam vajadzētu būt nedaudz ātrākam attiecībā uz GPU veiktspēju. Modelim i7-4558U ir tāds pats GPU ātrums kā i5-4288U, tāpēc nepāriet uz i7, ja meklējat tikai GPU veiktspēju. Jūs pārietu uz i7 tikai tad, ja vēlaties 4 MB kešatmiņu vai nedaudz lielāku pulksteņa ātrumu.

Salīdzinājums: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 UZ

astalavistathes

2013. gada 15. oktobris
  • 2013. gada 23. oktobris
ND40oz teica: i5-4258U maksimālais GPU ātrums ir 1,1 GHz, i5-4288U maksimālais GPU ātrums ir 1,2 GHz, tāpēc tam vajadzētu būt nedaudz ātrākam GPU veiktspējas ziņā. Modelim i7-4558U ir tāds pats GPU ātrums kā i5-4288U, tāpēc nepāriet uz i7, ja meklējat tikai GPU veiktspēju. Jūs pārietu uz i7 tikai tad, ja vēlaties 4 MB kešatmiņu vai nedaudz lielāku pulksteņa ātrumu.

Salīdzinājums: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992

Fanastiski! Paldies!!

krēsla007

2009. gada 5. decembris
  • 2013. gada 23. oktobris
Galvenā atšķirība ir TDP.
HD 5000 parādās 15 W mikroshēmās.
HD 5100 jeb Iris parādās 28 W mikroshēmās.

Abi GPU ir vienlīdz lieli ar vienādu skaitu ES, un vajadzības gadījumā tie var darboties diezgan augstu (1,1 Ghz pret 1,2 GHz nav daudz).
Pie 1000Mhz 40EU iesūc apmēram 22,5 W (piezīmju grāmatiņas pārbaude parādīja, ka darbojas furmark). Tātad, lai gan teorētiski 15 W mikroshēma var sasniegt 1100 Mhz, tā gandrīz nekad netiks pārvaldīta. Intel ļauj to mikroshēmām pārsniegt TDP, ja tās ir pietiekami vēsas, lai veiktu īsu sēriju, taču, ja spēlējat spēli, tās veiktspēja būs daudz zemāka.
Parasti ap 900Mhz priekš Iris (saskaņā ar notebookcheck). Spēles nav tik daudz enerģijas patērējošas kā furmark.
Hd 5000 ar tikai 15 W noregulēsies pie daudz zemākiem pulksteņiem.
28 W jauda nozīmē tikai to, ka GPU var darboties augstāk, kā arī to, ka centrālajam procesoram nav jāatsakās no tik liela ātruma. Kopējā jauda ir 28 W. Kas jebkad būtu vajadzīgs GPU, CPU nevar būt. Tāpēc viņiem ir jācīnās par TDP. Varat iedomāties, ka ar 15 W GPU nevar darbināt ļoti augstus pulksteņus, ja tas joprojām vēlas nodrošināt pietiekamu CPU ātrumu, lai tiktu galā ar visu pārējo. B

Breedlove

2006. gada 23. oktobris
  • 2013. gada 30. oktobris
Iris 5100 pret HD 5000

Tagad, kad jaunie rMBP ir izlaisti, vai kādam ir kādi kritēriji, lai salīdzinātu šos divus?

Esmu jau izlasījis visus šajā forumā izteiktos minējumus par veiktspējas atšķirībām, un, lai cik noderīgi tie varētu būt pirms divām nedēļām, tie nav salīdzināmi ar etalonu rezultātiem un faktiskajiem veiktspējas testiem.

Vai ir kāda palīdzība? B

alus stikls007

uz
2008. gada 13. maijs
  • 2013. gada 30. oktobris
jebkurš atjauninājums

Raibyn

2013. gada 24. septembris
Dienvidkarolīna
  • 2013. gada 30. oktobris
Šeit ir daži rezultāti, salīdzinot Intel 5000 11 collu MacBook Air ar diviem jauniem rMBP 13 collām ar Intel Iris 5100 grafikas mikroshēmu.

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' > MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Skatījumi: 2594
  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' > MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Skatījumi: 2337
  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' > MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Skatījumi: 2420
UZ

Atomiskais valzirgs

uz
2012. gada 24. septembris
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: Šeit ir daži rezultāti, salīdzinot Intel 5000 11 collu MacBook Air ar diviem jauniem rMBP 13 collām ar Intel Iris 5100 grafikas mikroshēmu.

Šī būs unikāla situācija, jo tādam etalonam kā Unigine Heaven nav neviena CPU komponenta, izņemot renderēšanas sagatavošanas darbu. Pareizai spēlei būtu fizika, AI, tīklošana, ballistika un tā tālāk, kur tiktu ieviests TDP ierobežojums.

Tomēr Air turpina mani iespaidot. Viena mērķa testos (CPU vai GPU) šķiet, ka 13 collu rMBP nav pārāk daudz, ja tas ir.

Wuifi

uz
2011. gada 6. oktobris
  • 2013. gada 30. oktobris
ja salīdzina MB Airs Intel 5000 ar Macbook Pro tīkleni, ir jāatceras vēl viena lieta: 2,6 un 2,8 procesoriem ir nedaudz augstāka Iris mikroshēma (100 MHz). Tas nav daudz, bet atšķirībai vajadzētu būt aptuveni 9%. THE

leman

2008. gada 14. oktobris
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: Šeit ir daži rezultāti, salīdzinot Intel 5000 11 collu MacBook Air ar diviem jauniem rMBP 13 collām ar Intel Iris 5100 grafikas mikroshēmu.

Tagad, lūdzu, dariet to pašu, bet bez AA un pilnekrāna režīmā. Jūsu pārbaudei ir ļoti ierobežots joslas platums (kas ir abu modeļu vājā vieta). Turklāt logu režīms rada papildu izmaksas.

Raibyn

2013. gada 24. septembris
Dienvidkarolīna
  • 2013. gada 30. oktobris
Lemāns teica: Tagad, lūdzu, dariet to pašu, bet bez AA un pilnekrāna režīmā. Jūsu pārbaudei ir ļoti ierobežots joslas platums (kas ir abu modeļu vājā vieta). Turklāt logu režīms rada papildu izmaksas.

Es publicēšu rezultātus, kad varēšu. Esmu veicis vairākus etalonus ar dažādiem iestatījumiem, un rMBP 13 nevienā no manis veiktajiem testiem patiešām nedarbojas tik daudz labāk nekā MBA. UZ

Atomiskais valzirgs

uz
2012. gada 24. septembris
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: es publicēšu šos rezultātus, kad varēšu. Esmu veicis vairākus etalonus ar dažādiem iestatījumiem, un rMBP 13 nevienā no manis veiktajiem testiem patiešām nedarbojas tik daudz labāk nekā MBA.

Kad jūs patiešām redzat atšķirību, patiesībā spēlējat spēles. CPU ne tikai būs jāveic reāls darbs (vairāk vai mazāk atkarībā no spēles), bet arī laika gaitā tas samazināsies, lai pārvaldītu temperatūru. Etaloni parasti nedarbojas pietiekami ilgi, lai parādītu droseles efektu.

Eidorietis

2005. gada 23. marts
Indianapolisa
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: es publicēšu šos rezultātus, kad varēšu. Esmu veicis vairākus etalonus ar dažādiem iestatījumiem, un rMBP 13 nevienā no manis veiktajiem testiem patiešām nedarbojas tik daudz labāk nekā MBA.
Es nedomāju, ka bez eDRAM būs lielas atšķirības. 5100 ir tikai augstāks pulkstenis un bez siltuma vāciņa.

Raibyn

2013. gada 24. septembris
Dienvidkarolīna
  • 2013. gada 30. oktobris
Atomic Walrus teica: Ja jūs patiešām redzat atšķirību, patiesībā spēlējat spēles. CPU ne tikai būs jāveic reāls darbs (vairāk vai mazāk atkarībā no spēles), bet arī laika gaitā tas samazināsies, lai pārvaldītu temperatūru. Etaloni parasti nedarbojas pietiekami ilgi, lai parādītu droseles efektu.

Unigine Heaven darbojas diezgan ilgu laiku, bet es redzu jūsu domu. Uztaisīšu arī dažus testus ar spēli vai divām. UZ

Atomiskais valzirgs

uz
2012. gada 24. septembris
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: Unigine Heaven darbojas diezgan ilgu laiku, bet es redzu jūsu domu. Uztaisīšu arī dažus testus ar spēli vai divām.

Tas darbojas apmēram 5 minūtes, tas nav pietiekami ilgs laiks, lai redzētu nopietnu termisko droseles darbību. Tas, ko jūs varētu darīt, ir ļaut tai darboties demonstrācijas režīmā 20 minūtes, pirms sākat etalonu katrā iekārtā, kas vairāk vai mazāk simulētu 30 spēles minūtes.

Patiesībā būs interesanti redzēt rezultātus. Ja dzesēšana ir labāka, nekā paredzēts šim TDP, mikroshēmai nebūs problēmu iegūt ievērojami vairāk par 15 W jaudu. R

rMBP2013

2013. gada 22. oktobris
Sidneja
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: Šeit ir daži rezultāti, salīdzinot Intel 5000 11 collu MacBook Air ar diviem jauniem rMBP 13 collām ar Intel Iris 5100 grafikas mikroshēmu.

Paldies, ka ievietojāt šo.

Esmu pārsteigts par MILZĪGO atšķirību starp 2,4 GHZ un 2,6 GHZ i5 13 collu tīklenēm.

Kāpēc pastāv ievērojama atšķirība starp maksimālo kadru ātrumu? UZ

Atomiskais valzirgs

uz
2012. gada 24. septembris
  • 2013. gada 30. oktobris
rMBP2013 teica: Paldies, ka ievietojāt šo.

Esmu pārsteigts par MILZĪGO atšķirību starp 2,4 GHZ un 2,6 GHZ i5 13 collu tīklenēm.

Kāpēc pastāv ievērojama atšķirība starp maksimālo kadru ātrumu?

Man tas izskatās pēc nejaušības, ko nevarētu atkārtot citos testos. Faktiskā vidējā FPS atšķirība starp abiem bija tik maza, ka, visticamāk, to nekad nepamanītu, un kopumā nozīme ir tikai vidējam un minimālajam kadru ātrumam.

Ja OP vēlas atkārtot pārbaudi, lai redzētu, vai šī neatbilstība atkārtojas, būtu vērts to pārbaudīt. UZ

AleksMarnīns

2008. gada 5. decembris
Dienvidmeinas
  • 2013. gada 30. oktobris
rMBP2013 teica: Paldies, ka ievietojāt šo.

Esmu pārsteigts par MILZĪGO atšķirību starp 2,4 GHZ un 2,6 GHZ i5 13 collu tīklenēm.

Kāpēc pastāv ievērojama atšķirība starp maksimālo kadru ātrumu?

Minējums?

2.6 i5 (un 2.8 i7) abi darbojas ar maksimālo GPU takts frekvenci 1200 MHz, bet 2.4 ir ierobežots līdz 1100 MHz.

MBA 1.7 i7 arī ir 1100, savukārt 1.3 i5 ir 1000 MHz.

Raibyn

2013. gada 24. septembris
Dienvidkarolīna
  • 2013. gada 30. oktobris
Šeit ir NovaBench rezultāti:

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' > NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Skatījumi: 7183
Pēdējo reizi rediģēts: 2013. gada 30. oktobrī VAI

Pārcenota Junk

2013. gada 15. oktobris
  • 2013. gada 30. oktobris
Raibyn teica: Šeit ir NovaBench rezultāti:

Uhh... vai tas parāda, ka 5000 ir vislabākās grafiskās iespējas?
Tas ir nepareizi, vai ne?
  • 1
  • 2
  • 3
Nākamais

Iet uz lapu

AizietNākamais Pēdējais