Dī kungs
Oriģinālais plakāts- 2003. gada 4. decembris
- Jamaika
- 2021. gada 12. oktobris
MacBook Pro M1 apskats
2020. gads radīja daudzus izaicinājumus, taču uzņēmumam Apple Inc. Kupertino, Kalifornijā bāzētais behemots turpināja nerimstošu progresu saistībā ar produktu izlaišanu. Pandēmija pat aizkavēja dažu tās ikoniskāko produktu, piemēram, iPhone, izlaišanu, taču tas netraucēja tai gada laikā laist klajā trīs galvenos produktus no Apple Park pilsētiņas. Vasarā Apple savā izstrādātāju konferencē paziņoja par būtisku pāreju, solot pārcelt savu Macintosh platformu no Intel procesoriem, kas tā datorus darbina kopš 2006. gada. Uzņēmuma vadītāji apsolīja izlaist sava iPhone un iPad SoC versijas, kas paredzētas Mac datoriem. 2020. gada novembrī Apple laida klajā savu pirmo Mac datoru sēriju ar šo jauno procesoru, ko sauc par M1 — tā paredz pāreju visā Mac produktu līnijā līdz 2022. gadam. Šī ir pirmā no tām, par kuru man ir bijis prieks rakstīt šo pārskatu.
Skatīt multivides vienumu '>
Ar ko M1 Mac atšķiras?
Tas ir tehnisks jautājums, kas prasa dziļu analīzi, lai pilnībā izskaidrotu priekšrocības. Bet tikai ātrai kopsavilkumam Apple ir paveikusi tādu pašu izsmalcināto pieeju SoC (sistēmas mikroshēmā) izstrādei savā Macintosh datoru sērijā. Izmantojot dizainu, ko sauc par vienoto atmiņas arhitektūru, M1 atbrīvo daudz resursu, kam parasti būtu nepieciešama datu kopēšana starp atmiņu un procesoru. Tā vietā visi resursi: grafika, procesora izvilkšana no viena un tā paša atmiņas kopuma, novēršot kopējo x86 CPU sastrēgumu. M1 izmanto 8 kodolu konfigurāciju, un četri no šiem kodoliem tiek izmantoti viegliem uzdevumiem, piemēram, teksta apstrādei vai tīmekļa pārlūkošanai. Ja jūs gatavojaties veikt intensīvākus uzdevumus, piemēram, video rediģēšanu, augstas veiktspējas kodoli iedarbosies. Man tas bija klātienē, rediģējot videoklipu programmā iMovie. Apple to izdarīja, apvienojot šīs atšķirīgās sastāvdaļas, lai izveidotu vienu mikroshēmu. Taču tas, kas vēl vairāk atšķir M1, ir tas, ka Apple izstrādā unikālu risinājumu, kas optimizēts tieši viņu platformai: operētājsistēmai (macOS), lietojumprogrammām un pakalpojumiem.
Skatīt multivides vienumu '>
Uzņēmuma izcilu mobilo procesoru izveides kešatmiņa sniedz daudz iespēju parādīt, ko viņi var paveikt telpā, kurā tie ir atkarīgi no citiem (Motorola, IBM, Intel). Galu galā Apple kopš 2010. gada ir izstrādājis savus procesorus ar A4, kas tika palaists ar pirmo iPad. ARM intelektuālais īpašums, protams, ir bijis pamats, lai izveidotu lielu daļu Apple unikālo optimizāciju, taču tas, kas to atšķir no citiem, patiešām ir optimizācijas un integrācijas, kuras viņi ir spējuši ieviest gadu no gada kopš A4. Katru gadu A sērija pārspēj nozari, un pat jaunākās Android ierīces joprojām cenšas panākt Apple 4 gadus veco dizainu. Tagad šī paša līmeņa optimizācijas piemērošana darbvirsmai noteikti ir jauns izaicinājums, Apple uzskata, ka tas var piedāvāt kaut ko unikālu. Ar Intel nepārtraukto procesoru tehnoloģiju pilnveidošanu gadiem ilgi (14 NM, 10 NM), kamēr Apple ar katru paaudzi strauji pāriet uz mazākām ģeometrijām (11, 7 un tagad 5 NM); uzņēmums noteikti ir izvēlējies pārcelties uz vietu, kur ripa atradīsies savā laukumā.
Teikšu godīgi, es īsti nemeklēju jaunu datoru, lai gan, ņemot vērā savu novecojošo parasto galddatoru un klēpjdatorus, es esmu ideāls kandidāts. Arī manas domas šūpojās starp, mēs esam pandēmija, taupiet naudu, šis ir pirmās paaudzes produkts, tas, kas jums jau ir, darbojas lieliski. Lielākā no tām ir M1 mikroshēma, kas to visu nodrošina, kas radikāli atšķiras no tās x86 CISC bāzes Intel arhitektūras. Patiesībā mans sākotnējais jaunināšanas plāns bija paredzēts 2023. gadā. Šoreiz bija paredzēts pārslēgties uz lielāka ekrāna Mac datoru, vai nu iMac, vai 16 collu MacBook Pro; jūs nekad nevarat kļūdīties ar lielāku ekrānu.
Skatīt multivides vienumu '> Bet es vienkārši nevarēju gaidīt ilgāk, un, iespējams, tas bija YouTube atsauksmju, etalonu un pastāvīgo tvīto, kas slavēja Apples pirmo pašmāju procesoru Mac datoram, tvīto. Vidusmēra lietotājam nav bijis neviena demonstrējuma, kas man liktu nožēlot šī Mac datora iegādi. Atšķirībā no citām Apple operētājsistēmu pārejām pēdējo trīs gadu desmitu laikā: lietojumprogrammu saderība, atbalsts, pieejamība; visi gabali ir tur, galvenokārt, pirmajā dienā. Ir arī cita skaudra realitāte, ka 2020. gads nav 2005. vai 2000. gads. Mēs dzīvojam pasaulē, kur lielākā daļa mūsu produktivitātes notiek tīmekļa pārlūkprogrammā vai tīmekļa lietotnēs, kuru pamatā ir tādas tehnoloģijas kā Electron, ko es pat nedarīšu. paskaidrojiet, bet, ja izmantojat kaut ko līdzīgu Slack, Microsoft Teams, jūs jau zināt, par ko es runāju.
Taču ir vēl viens pastāvīgs pavadonis, kas arī ir padarījis šādas pārejas vēl vienkāršākas, proti, viedtālrunis. Tā ir vēlamā ierīce, ko izmantoju lielākajai daļai aktivitāšu, kurām nav nepieciešams sēdēt pie rakstāmgalda. Es nesen sāku strādāt no mājām, un pēc pilnas dienas, sēžot pie Windows 10 datora, es pat nevēlos skatīties uz Windows. Mans iPad ir pirmais, ko paņemu un ielādēju YouTube.
Apple ir radījis šīs izmaiņas darbībā, kas ir izpaudusies arī citās ierīcēs un platformās, piemēram, Android. Kad šodien skatos savā istabā, man ir tikai divas Windows ierīces, viena no darba un mana uzticamā vecā Surface Pro 3. Pirms desmit gadiem tas būtu bijis pretējs. Ierīču lietojuma izmaiņas ir saistītas ar programmatūras briedumu un arī integrētu ekosistēmu: iPad, iPhone, Watch un visbeidzot Mac. Mana filozofija ir tāda, ka es vēlos, lai viss darbojas kopā. Diemžēl Microsoft nav spējusi to izmantot. Daudzo paklupu, iedarbināšanas un apstāšanās dēļ Windows ekosistēmu ir padarījusi nepievilcīgu.
Ko es dabūju šoreiz?
Viena no lietām, kurai šajā pārskatā netērēšu daudz laika, ir ātrums un plūsmas, un es domāju, ka arī Apple to īsti nevēlas. Ja M1 Mac datorā atverat izvēlni Par šo Mac, jūs neatradīsit faktisko ātrumu. Mūsdienās datori ir ļoti ātri, un, ja vien neesat raķešu zinātnieks, kurš meklē kaut ko, kas varētu jūs aizvest uz Mēness, jūs nebūsiet vīlušies šajā sistēmā. Mans pēdējais Mac, ko iegādājos, bija 2015. gada sākuma 13 collu MacBook Pro, un tas man ir kalpojis diezgan labi gadu gaitā. Šajā gadījumā es padomāju, vai man atkal izvēlēties Pro vai pazemināt uz vieglāku MacBook Air. Atsauksmēs tika norādīts uz Air kā labāko izvēli tā vieglā un plānā dizaina, bez ventilatora šasijas un fakta, ka Pro procesors ir tas pats M1. Bet es esmu cilvēks, kuram dzīvē patīk jaukākās lietas, protams.
Pro piedāvā dažus jaukākus, bet nenozīmīgus uzlabojumus salīdzinājumā ar tā ķīļveida brāli: 500 nitu displeju, studijas kvalitātes mikrofonus/skaļruņus un bēdīgi slaveno skārienjoslu. Jā, tā pati vecā skārienjosla, ar kuru tikai dažas reizes esmu spēlējies uz saviem brāļiem 2017. gada MacBook Pro un Apple veikalā. Tas attiecas uz šo geiku sarakstu mentalitāti, bet es domāju, ja es gatavojos pirkt šo lietu, ļaujiet man iegūt kaut ko, kam ir dažas iezīmes un unikalitāte. Turklāt, visticamāk, es to paturēšu vēl 4–5 gadus, pirms atkal atjaunināšu. Tāpēc es izvēlējos Pro un izvēlējos lielāku SSD. Es patiešām domāju, ka Apple šajās dienās vajadzētu izveidot 512 GB s standartu, neiekasējot no jums papildu maksu par šo privilēģiju. Manā 2015. gadā es tik tikko paliku 12 GB brīvas vietas.
Kāpēc es izvēlējos 512 GB, ņemot vērā mainīgo mediju patēriņa ainavu: mākonis, straumēšanas pakalpojumi, sociālie mediji, tīmekļa pasts? Cietie punkti, bet es vēl neesmu pilnībā apņēmies tos ievērot. Man joprojām ir liela vietējā iTunes bibliotēka, kurai es netaisos abonēt Apple Music; Man patīk glabāt savus fotoattēlus ierīcē, un man ir pietiekami daudz vietas, neuztraucoties par vēl vienu niķeli un santīmu, ko iemaksāt mākonī, tāpēc tas bija mans vienīgais jauninājums. Kas attiecas uz operatīvo atmiņu, noklusējuma 8 GB ir vairāk nekā pietiekami, jo īpaši ar jau iebūvētu ātru SSD, 16 GB RAM nebija jēgas, jo īpaši tāpēc, ka mani skaitļošanas paradumi pēdējā gada laikā ir mainījušies. Es vairs nesniedzu produktu atbalstu, jo man ir jādarbojas vairākām virtuālajām mašīnām, kas, iespējams, ir visticamākais iemesls, kāpēc man būtu nepieciešams tik daudz. Tā kā Windows atbalsts M1 ir pieejams (šī rakstīšanas brīdī pašlaik ir pieejams eksperimentāls atbalsts, izmantojot Parallels un Windows 10 Insider Preview for ARM), kā arī tāda veida vidusmēra lietotājs, kāds esmu kļuvis, 16 GB būtu bijis pārāk daudz.
Izpakošana
Jauna Apple produkta izņemšana vienmēr ir jautra, taču kopš 2015. gada nekas daudz nav mainījies. Patiesībā šajās dienās jūs saņemat mazāk kastes. Es skaidri atceros, ka ar savu iepriekšējo Mac ieguvu drānu bez plūksnām, taču, ja esat triljonu dolāru uzņēmums, mūsdienās ir pārāk dārgi iekļaut tādas lietas. Atverot jūs sveicina pats MacBook, uzlādes ķieģelis, kas tagad ir USB C, literatūra un kosmosa pelēkās uzlīmes.
Šajā kārtā es izvēlējos kosmosa pelēko krāsu kā atšķirīgu, slaidāku izvēli. Salīdzinot ar 2015. gada MBP, M1 izskatās mazāks, un es uzskatu, ka tas daļēji ir saistīts ar plānākiem rāmjiem. Personīgi es domāju, ka tas varētu būt arī plānāks, tāpat kā tie, kas atrodami Dell Latitude XPS. MacBook Pro šķiet nedaudz vieglāks, taču tam ir stingra, izturīga konstrukcija, kas jūtas izcili un izskatās pievilcīgi. Tā ir lieliska aparatūras inženierija, un jūs uzreiz iemīlēsities tajā brīdī, kad to paņemat. Man pietrūkst Apple logotipa ar aizmugurgaismojumu, taču tas ir beidzies, Apple ir virzījies uz priekšu un vairs neatgriežas. Tik un tā es to gandrīz neredzēju, ja vien neskatījos uz sevi spogulī (kurš gan to dara?). Godīgi sakot, Apple vairs nav jāizceļas no pūļa simboliem reklāmām. Runājot par barošanas bloku, pie USB vāciņa MagSafe var būt nepieciešams nedaudz pierast. Tas vienkārši nav ideāls aizstājējs, taču ideja par iespēju izmantot vienu un to pašu portu datiem un uzlādei ir labs kompromiss. MagSafe lietderība, kas ir drošs veids, kā aizsargāt jūsu dārgo ierīci no nejaušiem ceļojumiem, noteikti bija gudra. Iespējams, to kompensēs arī tas, ka man reti būs jāuzlādē savs Mac. Runājot par pieslēgvietām, šajā modelī tiek iegūtas tikai divas. Galu galā šis pirmais paaudzes apgrieziens ir aizstājējs iepriekšējā sākuma līmeņa Intel MacBook Pro ar skārienjoslu.
Skatīt multivides vienumu '>
Ir arī baumas par to, ka M1 mikroshēmai nav joslas platuma, lai atbalstītu vairāk nekā divus USB C portus. Tas ir apstrīdams, iespējams, Apple psiholoģiski izspiež ieņēmumu plūsmu no šīs pārejas, iespējams, domājot, ka pēc gada vai diviem no šī brīža apmainīsit vai pārdosit savu M1 Mac pret M2 Mac ar vēl 4 pieslēgvietām. Tas nav nekas smags, 5 gadus esmu izmēģinājis savu Intel MacBook Pro, un pirmajās dienās, kad man bija jāiet uz interneta kafejnīcu, es paņēmu līdzi Thunderbolt 2 Ethernet adapteri. Ārpus šiem unikālajiem apstākļiem mans porta lietojums ir samazinājies, un pēdējā iegādātajā ārējā cietajā diskā bija iekļauts papildu USB C kabelis, tāpēc dublējumi būs labi.
Porti, piemēram, HDMI, atmiņas karšu lasītājs, krāj putekļus, un mūsdienās tos izmanto reti. Nepārprotiet mani nepareizi, daži lietotāji, piemēram, mans brālis un māsa, var būt nepieciešami, lai tas būtu dīdžejs. Audio ligzda joprojām ir tur, taču ir tikai laika jautājums, kad Apple arī to noņems. Tagad viņi pārdod AirPod Max par 550 dolāriem, kas lieliski derēs jūsu M1. Taču Mac lietotāju vidū populārie DAW iestatījumi paies ilgs laiks, pirms tas notiks. M1 ir dažas jaukas priekšrocības, piemēram, ātrāks Wi-Fi 6 atbalsts. Es redzu tā priekšrocības, jo mans 2015. gada sākums ar 802.11 maiņstrāvu ir bēdīgi slavens ar savienojuma pārtraukšanu ikreiz, kad displejs pāriet miega režīmā. Lietojot M1 gandrīz nedēļu ar akumulatoru, es nekad to neesmu pieredzējis. Iepriekš minētie USB C porti ir arī USB 4. versija, jaunākais standarts, kas atbalsta pārsūtīšanas ātrumu 10 GB/s. Integrētais Thunderbolt 3 nodrošina līdz 40 GB atbalstītajām ierīcēm. Vai es neteicu, ka izvairīšos no padeves un ātruma? Taisnība!
Iestatīšana bija ērta, atverot vāku, mani sagaidīja, kad atgriezās bāzes bagātais bongs, ko uzņēmums izlaida savā Intel klāstā no 2016. gada līdz 2020. gada sākumam. Tā aizmugure, taču, ja jūs novērtējāt, ka jūs nenovērsiet uzmanību, varat to izslēgt iestatījumos. Manāmas izmaiņas ārpus kastes, kad pirmo reizi atverat vāku, Mac automātiski startē. Tā ir funkcionalitāte, ko Apple ieviesa 2016. gada klāstā un joprojām pastāv. Acīmredzot tā ir loģiska rīcība, jo tā ir pirmā lieta, ko, visticamāk, darīsit, kad pirmo reizi izņemat Mac datoru no kastes vai atverat tā vāku kafejnīcā. Mac iestatīšana bija ātra, un ir pārsteidzoši, cik daudz jūs šajā procesā paveicat: Touch ID, izveidojiet savienojumu ar tīklu, iCloud kontu; jūs pat varat iestatīt Apple Pay. Tas atspoguļo to, cik daudz Apple ir strādājis, lai saskaņotu Mac datoru ar pārējām ierīču saimes ierīcēm. Pieredze bija diezgan līdzīga iPhone.
Es noteikti izmantoju iCloud pierakstīšanos, lai atbrīvotos no paroļu ievadīšanas, grāmatzīmju sinhronizēšanas un dažu failu izgūšanas. Pēc darba virsmas sasniegšanas mani sagaidīja pazīstama darbvirsma; pārveidots Dock ala iOS, taču tur bija klasiskā globālā izvēļņu josla. Nedaudz atgriežoties pie doka, šeit mēs redzam, kur jaunākais brālis iOS ir ārkārtīgi skārusi savu vecāko brāli Big Sur. Ikonas tagad izlīdzinās ar iOS, izmantojot to pašu noapaļoto kvadrātveida molbertu vai kā jūs to saucat. Tas ir labi, es domāju, es neesmu liels fans, personīgi es domāju, ka tas ir slinks.
No 10 līdz 11
Gandrīz 20 gadus Apple palielināja katru savas galddatoru operētājsistēmas versiju, saglabājot galveno versiju 10, kam sekoja neliels skaitlis, kas nozīmēja jaunu versiju. Big Sur izbeidz šo versiju izveidi, palielinoties līdz 11. Tas nenozīmē, ka jums ir nepieciešams M1, lai gūtu labumu no Big Sur piedāvātajām iespējām. Intel Mac datori, kas datēti ar 2013. gadu, var arī izmantot jauninājuma priekšrocības. 11. versija arī pieliek punktu izlaidumiem, kā tas tika atklāts pirmajā Big Sur apkopes atjauninājumā ar marķējumu 11.1. Tas, visticamāk, nozīmē, ka nākamā gada versija, visticamāk, tiks saukta par 12. versiju. Dīvaini, ja jūs man jautājat, ņemot vērā, ka Catalina bija macOS 15. versija, kas tehniski padarītu Big Sur versiju 17, jo OS X Cheetah bija versija 10.0. Pat neiedziļināsimies, kā tāpēc iOS tagad šķiet vecāka par MacOS.
Pirms daudziem gadiem, kad sāku sekot līdzi izstrādei operētājsistēmā OS X, es toreiz apbrīnoju platformu, kas darbojas operētājsistēmā Windows, bija tās ikonogrāfija. Tā ir dizaina filozofija, ko Apple patiešām īstenoja ar skeuomorphic (foto reālistiskas ikonas), želejveida pogām un maigām ēnām. Pat tādi uzņēmumi kā Adobe, Microsoft un daudzi citi izmantoja šo filozofiju savās attiecīgajās platformās un lietojumprogrammās. Microsoft pat apsolīja ieviest līdzīgu reālismu savā platformā, plaši izmantojot caurspīdīgumu operētājsistēmā Windows Vista (aka Longhorn). Ja tas vēl nav skaidrs, man pietrūkst veco dizainu no seniem laikiem, un tas šķiet kā opozīcija Stīva Džobsa prāta velosipēdam un telpai radošumam. Vienkārši vairs nav daudz unikalitātes un individualitātes, jo lieta, protams, kabatā; visam apkārt ir jāizskatās un jādarbojas vienādi.
Skatīt multivides vienumu '>
Mēs to redzam vairāk citās Big Sur, jaunā vadības centra, jomās, kas ir burtiski atdalīta no iOS. Nedomāju, ka jūs faktiski varat noplēst pogas un pievienot tās globālajai izvēlņu joslai ātrai piekļuvei; Man tas patiesībā patīk. Tādējādi tiek atviegloti pielāgojumi, piemēram, pārslēgšanās starp tumšo un gaišo režīmu un Netraucēt. Nav tā, ka arī tie sākotnēji būtu nesasniedzami. Baumas liecina, ka tas varētu būt agrīns mājiens par Touch atbalsta pieejamību Mac datorā. Atzīšos, ir reizes, kad es mēģināju pieskarties savam Mac datoram, jo intensīvi lietoju iPad OS.
Tomēr manas smadzenes veic labu darbu, ātri kalibrējot. Vai man ir nepieciešams pieskāriens Mac datorā? Godīgi sakot, nē, taču tā būtu jauka kopsavilkuma funkcija, taču šķiet, ka tās ergonomikas dēļ tas vienmēr šķiet bezjēdzīgi. Tas, visticamāk, prasītu arī vairāk izstrādātāju lietotņu pārveidošanas, un traipi, uz kuriem pašlaik vados savu iPad un Surface Pro, nepadara to vēlamāku. Bet tas ir tikai laika jautājums; jo īpaši pieaugot iPad lietotņu kolekcijai operētājsistēmai Mac. Paziņojumu centrā tiek veikts kapitālais remonts, atkārtoti izņemot lapu no iOS 14 ar noderīgiem logrīkiem, kurus varat instalēt, lai skatītu tādu informāciju kā laikapstākļi, krājumi vai pasaules pulksteņi. Tas ir ironiski, taču 15 gadus pēc Windows Vista sānjoslas sīkrīkiem mēs redzam, ka Apple dara to pašu, un jūs zināt, ka tas kļūs populārs, par ko liecina jau pieejamā veselīgā logrīku kolekcija. Vēl viena ironija ir tāda, ka Apple bija līdzīga funkcija, ko tas ieviesa operētājsistēmā OS X Tiger 2005. gadā, bet beidzās 10.15. gadā.
Skatīt multivides vienumu '> Citas Big Sur saskarnes daļas, piemēram, Finder, ir atsvaidzinātas ar tīrāku dizainu. Sānjosla ieplūst virsrakstjoslā ar lielāku virsrakstjoslas polsterējumu, kas inteliģenti saraujas, mainot loga izmēru.
Sistēmas preferences redz arī dažus nelielus atjauninājumus ar uzlabotiem akumulatora iestatījumiem, atsvaidzinātām ikonām un centralizētāku piekļuvi dažādu Mac daļu pielāgošanai. Apple pirmo reizi tumšo tēmu ieviesa 2018. gada Mojave, taču šī ir mana pirmā reize, kad to plaši izmantoju. Man jāsaka, ka tas ir labi izveidots ar smalku kontrastu, kas nešķiet, ka tas būtu uzmests melnas krāsas spainis. Pat pārlūkprogrammai Safari optimizētās tīmekļa lapas aptver šo atšķirību, ne visas veic lielisku darbu, taču jūs noteikti iegūstat pieredzes vienotības sajūtu. Turklāt visas lietotnes, piemēram, iWork un iLife, tam atbilst, un pat pašas Microsoft lietojumprogrammas lieliski iekļaujas. Kopumā tas neapšaubāmi ir Mac, un, ja izmantojat vecāku versiju, jūs jutīsities tikpat ērti, kā to izmantojāt savā vecākajā ierīcē.
Runājot par vecākiem Mac datoriem, ir atšķirības, kuras jūs sākat novērot uzreiz, un dažas no tām ir smalkas. Kaut kas mazsvarīgs, piemēram, Hei Siri vai vienkārši pieskaršanās pogai Touch ID, padara Mac lietošanu nedaudz ērtāku. Man ļoti apnikušas paroles, Apple padara tās aizmirstamas, izmantojot Touch ID. Ar vienkāršu pieskārienu es varu pierakstīties vietnēs, veikt maksājumu, ātri pajautāt nožēlojami nepiemērotos Siri sīkumus un ievietot savu iecienītāko emocijzīmi komentāros un sociālo mediju ziņā. Skārienjosla kļuva pretrunīga, sākot ar 2016. gada klāstu, un to izraisīja daži agrīni dizaina lēmumi. Īpašas Esc pogas trūkums kaitināja lietotājus, piemēram, izstrādātājus, kuri bija no tā atkarīgi. Kopš tā laika Apple to ir atdalījis kopā ar Touch ID. Es jūtos pret to vienaldzīga, man šķiet, ka tajā ir daži jauki aspekti, piemēram, ātra piekļuve jūsu emocijzīmēm, taču joprojām pastāv sajūta, ka tas ir risinājums problēmas meklēšanai. Spilgtuma un skaļuma vadīklas var izrādīties biedējošas, jo baidāties, ka varētu izdarīt kaut ko nepareizi, taču ar zināmu praksi tas darbojas. Dažas lietotnes to atbalsta, piemēram, Word un Excel, taču piedāvātie rīki ir lieki, jo tiem ir viegli piekļūt ar peli. Vai es to palaistu garām, ja Apple noņemtu, atbilde ir godīga nē.
Tas turpina iet un iet, un iet
Galvenā atšķirība starp M1 un Intel balstītu Mac vidusmēra lietotājam ir akumulatora darbības laiks. Tas ir tas, par ko lielākā daļa lietotāju ir sajūsmā kopš tā pieejamības. Esmu redzējis, kur tas ir svarīgi manā mājas vidē. Manā istabā ir tik daudz ierīču, kas cīnās par kontaktdakšu. Es pat nevaru vienu nakti atstāt savu veco Mac pieslēgtu akumulatoru, ja tas nākamajā rītā neizmirtu vai 10% diapazonā, lūdzot pēc sulas. Un nav arī tā, ka akumulatora cikls ir slikts, jo tas ir tikai 200 no atlikušajiem 1000 cikliem. Izmantojot M1, pat tādas bēdīgi slavenās enerģijas lietotnes kā Chrome, es varētu izjust to pašu iPhone/iPad pieredzi, aizmirstot lādētāja sajūtu un neuztraucoties par ievērojamu enerģijas patēriņu. Tas tikai turpinās un iet, un iet. Vēl viens patīkams iPhone procesora aspekts ir tas, ka tas netiek pievienots vai atvienots. Turpretim mans Intel Mac kļūst silts, vienkārši atskaņojot mūziku vai pārlūkojot tīmekli.
Skatīt multivides vienumu '>
Milzīga iespēja, kas ir unikāla tikai M1 Mac, ir iespēja palaist iPhone un iPad lietotnes operētājsistēmā MacOS, atvainojiet, Intel Mac datoros. Pagaidām neesmu atradis nekādus must haves, un es to vienkārši izlikšu tur, es arī nevienu neesmu instalējis. Es nesekoju pret šo iespēju, ko atbalsta Apple Silicon, tā vēl ir agrīna diena, un Apple noslēpumainais ceļš uz šādu lietotņu daļēju atbalstu ir iemesls, kāpēc tā ir ierobežota. Atcerieties, ka tas viss sākās 2018. gadā, kad uzņēmums pirmo reizi pārnesa tādas lietotnes kā Stocks uz Mojave. 2020. gada paziņojums par pāreju apvienoja visus elementus un trešo pušu izstrādātājus ieguva agrīnu piekļuvi, izmantojot Mac mini izstrādātāju komplektus. Protams, izstrādātājiem būs vajadzīgs laiks, lai pilnveidotu lietotnes, kas bija paredzētas iPad, lai tās vispirms pielāgotu Mac datorā, izmantojot atbilstošās darbvirsmas vadlīnijas.
Es to apskatīšu turpmākajos rakstos, lai redzētu, kā attīstās lietotņu ekosistēma, taču šobrīd ir pāragri teikt, ka tas ir ieguvums, ja jums pieder M1 Mac, un, ja tas ir jūsu vienīgais nodoms tādu iegādāties, iesaku jums. sēdēt uz tā mazliet un, iespējams, apsvērt Intel balstītu sistēmu; vai vienkārši pagaidiet.
Rakstot šo pārskatu, tradicionālajām galddatoru lietotnēm lielākie izstrādātāji, piemēram, Microsoft, izlaida optimizētas savu lietotņu versijas M1. Es izmēģināju Microsoft Office, kas darbojās lieliski, pat ja tas bija tikai Intel. Jūs nepamanīsit neko citu, ja esat ikdienas lietotājs. Programma Excel noteikti darbojas (10 atlēcieni uz Intel pret vienu M1) ir atvērta un darbojas tāpat kā iepriekš. Sākotnēji es plānoju atteikties no trešo pušu lietotnēm un ļaut runāt Apple pašu lietotnēm, taču ir pārsteidzoši, cik liela daļa no manas tiešsaistes dzīves tiek sinhronizēta Google, Microsoft un Firefox.
Galu galā es ielādēju šīs lietotnes, un tās darbojās tāpat kā manā citā Mac datorā. Darbvirsmas lietojumprogrammu stāsts M1 ir ļoti gluds, taču tas nenozīmē, ka tas ir pabeigts. Adobe vēl nav izlaidusi sākotnējo Photoshop versiju, taču varat lejupielādēt beta versiju, ja vēlaties uzzināt, kas gaidāms.
Atjauninājums: kopš tā laika Adobe lielāko daļu Creative Cloud ir pārcēlis uz M1.
Es personīgi apstājos pie CS6 un nevēlos apgrūtināt izmēģinājuma versijas instalēšanu, taču agrīnās atsauksmes liecina, ka arī Intel versijai vajadzētu darboties lieliski. Tālummaiņa ir vēl viena lietotne, kuru izmēģināju un kas bija vajadzīga sapulcei. Lai to izdarītu, bija jāiespējo Rosetta 2, kas ļauj vecākām x86 lietotnēm darboties M1. Lietojumprogramma tika instalēta lieliski, taču es vienkārši nevarēju panākt, lai audio iestatījumi darbotos neatkarīgi no tā, ko mēģināju, tāpēc es pārslēdzos uz savu iPad. Tātad, kaut kas jums jāzina, pirms veicat lēcienu. Intel lietotne, kad tā pirmo reizi tiek palaista, pirms atvēršanas diezgan daudz atlēcīs. Es to redzēju ar Outlook Intel versiju, taču tas tika saglabāts kešatmiņā, kas nodrošina ātrāku ielādes laiku, nākamreiz atverot.
MacBook Pro ir iekļauts ventilators, un daļa no priekšrocībām ir ilgstoša veiktspēja, ko iegūstat, strādājot tādās lietojumprogrammās kā Final Cut Pro vai Adobe After Effects. Tā kā tas ir bijis viens no visvairāk pārbaudītajiem M1 aspektiem, es uzskatīju, ka būtu svarīgi to izmēģināt interesentiem. Izmantojot iMovie, es importēju 15 4k videoklipus, kas ierakstīti iPhone 6s un kuru garums ir no divām līdz trim minūtēm. Visa projekta ietilpība bija aptuveni 4 GB, kā rezultātā tika izveidots 27 minūšu 1080p video, kurā iekļautas dažādas pārejas un nosaukumi. Kad bija atlikuši tikai 26 procenti akumulatora jaudas, es varēju eksportēt gala projektu tikai 5 minūtēs.
Visu šo laiku man bija tādas lietotnes kā Pages, Excel, Safari ar daudzām atvērtām cilnēm un šasija tikko sasilusi. Es pat neiedomājos to izmēģināt savā vecākajā Intel MacBook Pro. Bet, lai tiešām redzētu atšķirību, es arī nolēmu. Tas pats projekts 5 gadus vecā Intel MacBook Pro ar atlikušo akumulatora darbības laiku 98% ilga aptuveni 15 minūtes. Šajā laikā Intel MacBook Pro fani sāka iedarboties kā 747, kas gatavojas pacelties. Aplūkojot pilnīgu pieredzi, es ne tikai varēju pabeigt projektu ar 29% akumulatora darbības laika, bet arī man bija pietiekami daudz akumulatora darbības laika, lai veiktu citus uzdevumus. Es varēju pārlūkot tīmekli, pārslēgties starp lietotnēm un nejustos tā, it kā noslogotu M1 MacBook Pro. Pabeidzot to pašu projektu Intel, tika izmantoti 17% akumulatora enerģijas.
Skatīt multivides vienumu '>
Esmu pārliecināts, ka, ja izmantojat jaunāku Intel MacBook Pro, piemēram, 2020. gada sākuma vai pat 2019. gada modeli, jūs, visticamāk, redzēsit labākus rezultātus. Bet būsim reāli, ja kādreiz ir bijis iemesls jaunināt no 2015. vai 2016. gada, šie rezultāti noteikti to apstiprina. Jūs redzēsit ne tikai labāku veiktspēju no lietojumprogrammām, kurām nepieciešama ilgstoša CPU izmantošana, bet arī varēsit vēl vairāk izliekt muskuļus un veikt vairākas darbības, neietekmējot otru.
Skatīt multivides vienumu '>
Skatīt multivides vienumu '>
Apple galu galā koncentrējās uz jomām, kurās tas zināja, ka klienti redzēs dramatiskas atšķirības ne tikai no iepriekšējās paaudzes, bet arī no nozares konkurentiem Windows pasaulē. 20 stundu akumulatora darbības laiks, ciešā integrācija un optimizācija ar savām lietotnēm un pakalpojumiem, kā arī pilnīga saderība ar esošajām x86 lietojumprogrammām. Sistēmai, kas ir tikpat tehnoloģiski traucējoša, kā tā ir, Apple kaut kādā veidā spēja paveikt šo galdauta burvju triku, jums pat nepamanot. Jā, ir žagas, tās sākuma dienas, un, pamatojoties uz manām līdzšinējām pārbaudēm, no šī brīža tas var tikai uzlaboties.
Skatīt multivides vienumu '>
Tātad, vai jums vajadzētu izvēlēties M1 MacBook Pro? Ja jūsu budžets nav ierobežots, esošā Mac vai Windows ierīce neiztur savu svaru, tas noteikti ir ieteicams jauninājums. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad esat no daudz vecākām ierīcēm. Ja esat iegādājies datoru pēdējo 2 līdz 3 gadu laikā, es nogaidītu un redzētu, kur Apple nākamajos apgriezienos gūs šādu veiktspējas līmeni. Man šķiet, ka viņi šeit pat nemēģina. Galu galā šie ir tikai sākuma līmeņa pirmās paaudzes modeļi. Vai izvēlēties Pro vai Air? Tas ir atkarīgs no tā, ja izmantojat sarežģītas lietojumprogrammas, piemēram, Final Cut, iegūstiet MacBook Pro. Biroja lietošanai un pamata rediģēšanai programmā iMovie, tīmekļa pārlūkošanai, tas ir vairāk nekā pietiekami. Uzglabāšana patiešām ir noteicošais faktors. Es iesaku jums iegūt tik daudz, cik varat atļauties; tas pats attiecas uz RAM. Šīs lietas ir dārgas, taču arī jūs nevarat jaunināt ierīci, ja vēlaties to paturēt ilgu laiku.
Apple vienmēr ir bijis apsteidzis savus konkurentus, un, iespējams, tā ir tikai zīme, kurp nākamajos desmit gados virzīsies Windows ierīces ar savu pielāgoto dizainu. Microsoft ir izmēģinājis kaut ko līdzīgu ar savu SQ1 SoC jaunākajās Surface Pro X ierīcēs. Tā kā Apple ir iespaidīgs šīs pārejas sākums, es sagaidu tikai vairāk ieguldījumu no citiem uzņēmumiem, piemēram, Dell, HP un Lenovo, iespējams, veidojot savus SoC un optimizējot tos, lai kaut kādā veidā atšķirtu savu produktu līniju. Iespēja radīt nesaderības visā Windows pasaulē un saderības gaidas. Vēl grūtāk ir saprast, kā tas notiek, ņemot vērā Apple unikālo stāvokli ar savām operētājsistēmām, ierīcēm, lietojumprogrammām un pakalpojumiem. Domāju, ka mums būs tikai jāgaida un jāredz.
Tikmēr komentāros dariet man zināmu, ko jūs domājat un ko vēl vēlaties uzzināt par M1?
Pielikumi
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/size-and-time-of-imovie-project-png.1863533/' > imovie project.png'file-meta'> lielums un laiks 1 MB · Skatījumi: 21
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/time-remaining-exporting-imovie-project-intel-png.1863536/' > Atlikušais laiks imovie projekta eksportēšanai INTEL.png'file-meta'> 138.8 KB · Skatījumi: 20
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/big-sur-finder-png.1863543/' > Big Sur Finder.png'file-meta'> 752,5 KB · Skatījumi: 22
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/system-preferences-png.1863542/' > System Preferences.png'file-meta'> 849,7 KB · Skatījumi: 22
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/unboxing-2-oobe-setup-jpg.1863546/' > Unboxing 2 OOBE Setup.jpg'file-meta'> 247,8 KB · Skatījumi: 24
džungļu spoks
- 2021. gada 5. aprīlis
- 2021. gada 16. oktobris
lordhamsteris
- 2008. gada 23. janvāris
- 2021. gada 20. oktobris
jungleghost teica: Jā, es tiešām domāju apmainīt savu MBP M1 pret MBP 16' Intel (protams, ieliekot naudu) vai iMac 24' M1, vai pat iMac 21.5 i7 2019... Es 13 collu ekrānā tiešām jūtos saspiests. Agrāk man bija 15', es domāju, ka mazākais nebūs problēma, bet tā ir. Lai gan man nepatīk milzu displeji (32 collas vai vairāk), man ļoti nepatīk pārāk mazi displeji (mazāk nekā 15 collu).Vai tad nebūtu lētāk vienkārši iegādāties cienīgu 27 collu displeju savai darbvirsmai?
Dī kungs
Oriģinālais plakāts- 2003. gada 4. decembris
- Jamaika
- 2021. gada 20. oktobris
Lordhamster teica: Vai tad nebūtu lētāk vienkārši iegādāties cienīgu 27 collu displeju savai darbvirsmai?Es izmantoju lētu 22 collu Dell monitoru, ko saņēmu no darba, izmantojot ewaste. Tas rada atšķirīgu pasauli. Protams, tā nav tīklene, bet tā labi veic darbu. Dž
džungļu spoks
- 2021. gada 5. aprīlis
- 2021. gada 20. oktobris
Lordhamster teica: Vai tad nebūtu lētāk vienkārši iegādāties cienīgu 27 collu displeju savai darbvirsmai?Nē. iMac 27' 2017+ būs daudz dārgāks.
Varbūt, ja es nopirkšu 2015. gada, bet es nedomāju, ka tas ir tā vērts. Dž
džungļu spoks
- 2021. gada 5. aprīlis
- 2021. gada 20. oktobris
Lordhamster teica: Vai tad nebūtu lētāk vienkārši iegādāties cienīgu 27 collu displeju savai darbvirsmai?Nu, atvainojiet, es tagad saprotu.
Es jau to izmēģināju, 27' 4K monitoru, bet ar asumu man nepietiek, man tiešām ir nepieciešams 'tīklene'. Dž
džungļu spoks
- 2021. gada 5. aprīlis
- 2021. gada 20. oktobris
Lordhamster teica: Vai tad nebūtu lētāk vienkārši iegādāties cienīgu 27 collu displeju savai darbvirsmai?Bet patiesībā es domāju par LG Ultrafine 24 4K iegūšanu, kas ir ļoti tuvu tīklenes precizitātei. Tomēr tas maksā tikpat, cik lietots iMac 21.5 4K i7. Šī iemesla dēļ es domāju par iMac iegādi.
Populārākas Posts