Introverts
Oriģinālais plakāts- 2013. gada 5. oktobris
- 2014. gada 15. jūnijs
Iegādāšos Mac Pro. Pilnībā piekrauts. Es vienkārši esmu iestrēdzis pie CPU iespējām.
Es producēju mūziku, kā arī 3D renderēšanu, kā arī nedaudz spēlēju BootCamp, tostarp Dolphin (Wii) emulatoru.
Es cenšos izšķirties starp 8 kodolu un 6 kodolu modeli. Lai gan 3D un mūzikas darbam ir svarīgi vairāki kodoli, mani interesē arī vecmodīgs pulksteņa ātrums viena/divu kodolu lietotnēm, piemēram, Dolphin un datora spēlēm.
6 kodolu darbojas ar 3,5 GHz ar turbo pastiprinājumu līdz 3,9 GHz. 8 kodolu darbojas ar 3,0 GHz frekvenci, taču tam ir arī turbo pastiprinājums līdz 3,9 GHz.
Cik es varu pateikt, starp 3,0 GHz un 3,5 GHz procesoriem ir ļoti maza atšķirība. Protams, mārketingā teikts, ka tas ir 500 MHz, taču, aplūkojot informāciju par turbo pastiprinājumu un kodola mērogošanu, šķiet, ka tie ir gandrīz identiski viena kodola lietojumprogrammām, jo abos CPU ir 3,9 GHz turbopastiprinājums.
Vairāk informācijas šeit:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Vai kāds var sīkāk izskaidrot atšķirības starp 6 un 8 kodolu procesoriem?
Paldies! Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 15. jūnijā S
sirio76
- 2013. gada 28. aprīlis
- 2014. gada 15. jūnijs
To sakot, esmu izvēlējies 8core versiju.
Kurpe
- 2009. gada 17. oktobris
- Vācija
- 2014. gada 15. jūnijs
sirio76 teica: par 25% ātrāka daudzpavedienu veiktspēja
Hmm, vai tas nav vairāk par 15%? Jo, ja visi serdeņi darbojas, turbo nav. Tātad tas ir (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (vai 24:21 = 1,143 ≈ 14% no otras puses).
Tātad w
[Noteiktā budžeta ietvaros es noteikti maksimāli izmantotu GPU un SSD (un RAM, bet tā, protams, ir trešā puse) un pārietu uz 8 kodoliem tikai tad, ja atliks naudas.
Ja jūsu darbplūsmā ir ietverta intensīva renderēšana, kur 60 min pret 53 [45] min ir kritiski svarīgas darbības, jums, iespējams, vajadzētu ieguldīt 1,5 miljardus uz Linux balstītā renderēšanas vergu. Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 15. jūnijā
h9826790
- 2014. gada 3. aprīlis
- Honkonga
- 2014. gada 15. jūnijs
Sko teica: Hmm, vai tas nav vairāk par 15%? Jo, ja visi serdeņi darbojas, turbo nav. Tātad tas ir (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (vai 24:21 = 1,143 ≈ 14% no otras puses).
E5-1680 v2 ir Turbo Boost 2.0, kas nozīmē, ka turbo ir pieejams, kad viss kodols ir aktīvs. E5-1680 v2 turbo solis ir (4/4/4/4/5/7/8/9). Tātad, ja apstākļi to atļauj, viss kodols var darboties ar 3,4 GHz frekvenci un uz brīdi var pārsniegt TDP ierobežojumu.
Tātad 8x3,4 = 27,2 un 6x3,6 = 21,6
(27,2–21,6) /21,6 ≈ 26% S
sirio76
- 2013. gada 28. aprīlis
- 2014. gada 15. jūnijs
Sko teica: Hmm, vai tas nav vairāk par 15%? .
Nē, visi 8core faktiski darbojas 3,4 GHz ar pilnu slodzi (izlasiet soļu informāciju, kas ir saistīta arī ar opciju). Praksē, ja palaižat labi apdraudētu lietojumprogrammu, piemēram, Cinebench15, jūs iegūsit 25% vai lielāku veiktspēju no 8core (par to ir daudz testu, vienkārši pārlūkojiet Barefeats ecc).
Vienojieties par papildu renderēšanas vergu (ja renderētājs atbalsta DR). Ar nedaudz vairāk nekā 1000 $ jūs varat izveidot 6 kodolu I7 iekārtu, kas viegli dubultos 6 kodolu nMP renderēšanas veiktspēju. Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 15. jūnijā
Kurpe
- 2009. gada 17. oktobris
- Vācija
- 2014. gada 15. jūnijs
h9826790 teica: Tātad, 8x3,4 = 27,2 un 6x3,6 = 21,6Ak es redzu. Paldies par paskaidrojumu. R
(27,2–21,6) /21,6 ≈ 26%
Izstarojošs
- 2011. gada 29. decembris
- 2014. gada 15. jūnijs
Introverts
Oriģinālais plakāts- 2013. gada 5. oktobris
- 2014. gada 15. jūnijs
Ļaujiet man izmantot piemēru. Iedomājieties, ka es izmantoju lietotni, kas ir optimizēta tikai diviem kodoliem, un tā maksimāli izmanto divus kodolus.
Vai 3,0 GHz 8 kodolu turbo paaugstinās divus no saviem kodoliem līdz 3,9 GHz un ļautu pārējiem 6 kodoliem darboties tukšgaitā?
Un kā to salīdzināt ar 3,5 GHz 6 kodolu. Vai tas arī pagrieztu divus savus kodolus līdz 3,9 GHz un ļautu pārējiem 4 kodoliem darboties tukšgaitā.
Vai šajā scenārijā 6-kodolu un 8-kodolu efektīvi radītu tādu pašu turbo pastiprinātu 3,9 GHz veiktspēju?
Un jā, es plānoju izvēlēties 64 GB RAM un D700s. Nauda šajā gadījumā nav priekšmets. Es tikai cenšos noskaidrot, vai man vajadzētu iegūt 6 vai 8 kodolus, lai iegūtu vislabāko viena/divu kodolu veiktspēju vecākās lietotnēs, kurās palielinātas frekvences pārspēj kodolu skaitu.
Paldies!
h9826790
- 2014. gada 3. aprīlis
- Honkonga
- 2014. gada 15. jūnijs
Introverts teica: Ļaujiet man izmantot piemēru. Iedomājieties, ka es izmantoju lietotni, kas ir optimizēta tikai diviem kodoliem, un tā maksimāli izmanto divus kodolus.
Tavā piemērā ideālā gadījumā...
6 kodolu ļauj 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,7 GHz, bet pārējos atstāj tukšgaitā.
Astoņkodolu kodoli ļaus 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,8 GHz, bet pārējiem būs dīkstāvē. es
Introverts
Oriģinālais plakāts- 2013. gada 5. oktobris
- 2014. gada 15. jūnijs
h9826790 teica: Jūsu piemērā ideālā gadījumā...
6 kodolu ļauj 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,7 GHz, bet pārējos atstāj tukšgaitā.
Astoņkodolu kodoli ļaus 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,8 GHz, bet pārējiem būs dīkstāvē.
Forši. Tātad, lai precizētu:
8 kodolu – lai gan tas ir 3,0 GHz procesors – pārspēj 6 kodolu 3,5 GHz procesoru, izmantojot tikai vienu vai divus kodolus.
Tātad, ja lietotne var izmantot tikai 1 vai 2 kodolus — 3,0 GHz 8 kodolu procesors 1 vai 2 kodolu izmantošanas scenārijā veiks 6 kodolu funkcijas?
Tātad, ja varat to atļauties, 8 kodolu konfigurācija ir vislabākā konfigurācija, lai nodrošinātu viena kodola lietotņu veiktspējas un vairāku kodolu veiktspējas līdzsvaru (ja nepieciešams)?
Vai es šeit esmu uz pareizā ceļa?
theSeb
- 2010. gada 10. augusts
- Nekur
- 2014. gada 15. jūnijs
h9826790 teica: Jūsu piemērā ideālā gadījumā...
6 kodolu ļauj 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,7 GHz, bet pārējos atstāj tukšgaitā.
Astoņkodolu kodoli ļaus 2 kodoliem darboties ar frekvenci 3,8 GHz, bet pārējiem būs dīkstāvē.
Izņemot to, ka tas nenotiks, jo darbosies ne tikai lietotne, kas izmanto 2 kodolus.
Kurpe
- 2009. gada 17. oktobris
- Vācija
- 2014. gada 15. jūnijs
Introverts teica: Tātad, ja lietotne var izmantot tikai 1 vai 2 kodolus, 3,0 GHz 8 kodolu procesors 1 vai 2 kodolu izmantošanas scenārijā veiks 6 kodolu darbību?Kā es to izlasīju, 8-kodolu sistēma veiks 6-kodolu funkcijas katrā scenārijā, jo tam ir dubultota L3 kešatmiņa, lai kompensētu nelielo GHz trūkumu, izmantojot 4, 5 vai 6 kodolus. P
garais klepus1
- 2010. gada 25. jūlijs
- Teksasa
- 2014. gada 15. jūnijs
8 kodolu - 3548
6-kodolu - 3592
Es teiktu, ka viena kodola ātruma atšķirība ir niecīga.
8 kodolu — 25520
6-kodolu - 20713
Jebkura daudzpavedienu lietojumprogramma būs “ievērojami” ātrāka 8 kodolu ierīcēs. Atkarībā no jūsu darba plūsmas tas var būt nenozīmīgs vai arī var būt liels. Ja tas ietaupa jums 10 sekundes 30 reizes dienā, tas manā grāmatā ir ļoti svarīgs... bet tad viena no manām vismazākajām lietām dzīvē ir gaidīšana datoros :roll eyes:
Starp citu, vai esat apsvēris iespēju iegādāties 4-kodolu un jaunināt uz 10-kodolu. Daudzi cilvēki domā, ka šī varētu būt labākā vieta sniegumam. Atrodiet pavedienu “Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade”. es
Introverts
Oriģinālais plakāts- 2013. gada 5. oktobris
- 2014. gada 15. jūnijs
skotričardsons
uz
- 2007. gada 10. jūlijs
- Ulladulla, Austrālijas NSW
- 2014. gada 16. jūnijs
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Skatiet grafiku šeit:
Varat redzēt, ka zaļā līnija ir 6 kodolu modelim, kur tas ir ātrāks par 8 kodolu modeli, ja tiek izmantoti 4, 5 vai 6 tā serdeņi. 8 kodolu sistēma bija ātrāka, ja tika izmantoti 2 kodoli, un vienāds ātrums, lietojot vienu un trīs kodolu. Es riskētu minēt un teikt, ja 100Mhz jums ir liela atšķirība un jūsu ikdienas lietošana ir pamata lieta, tad 8 kodoli, iespējams, ir labāki, bet, tiklīdz sākat vilkt 4 vai vairāk kodolus, tad 6 kodolu. ir neliela priekšrocība. Acīmredzot, ja jums ir nepieciešami vairāk nekā 6 kodoli, jums nav citas izvēles, kā izvēlēties 8 vai 12 kodolus.
Alternatīva būtu iegādāties bāzes četrkodolu modeli un pēc tam iegādāties pēcpārdošanas 8 kodolu XEON no Newegg, kam ir lielāks takts ātrums nekā Apple piedāvātajam. S
sirio76
- 2013. gada 28. aprīlis
- 2014. gada 16. jūnijs
scottrichardson teica: tiklīdz jūs sākat vilkt 4 kodolus vai vairāk, tad 6-kodolu ir neliela priekšrocība.Ja programma var izmantot vairāk nekā 4 kodolu, ļoti iespējams, ka tā izmantos visu pašreizējo kodolu, un 6core drīz pārspēs 8 kodolu. Tā kā operētājsistēmai šī iekārta ir nepieciešama 3D renderēšanai, un nauda nav problēma, 8 kodoli ir labākā viena/daudzkodolu kombinācija.
Populārākas Posts