Putotājs
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 27. augusts
- 2008. gada 4. novembris
Aizdomās par problēmu galvenokārt bija IENĀKOTIE zvani sev NO manis, kas saskaņā ar rēķinu ilga 30–45 minūtes, pat neskaidros laikos, kad es zinu, ka es pats nebūtu zvanījis.
Otra acīmredzamā problēma bija zvani, kas tika parādīti manā pēdējā rēķinā, ko es zinu, ka neesmu veicis kopš jūlija/augusta un septembra sākuma (pirms 12. septembra). Daži no šiem zvaniem ir uz bijušo GF, un daži ir uz draugu VECĀ mobilā tālruņa numuru, kas ir bijis atvienots trīs mēnešus (tomēr rēķinā teikts, ka es runāju ar šo atvienoto numuru pēdējā mēneša laikā no 10 līdz 45 minūtēm katru reizi !)
Zvanot klientu atbalsta dienestam, AT&T uzstāj, ka IENĀKOTIE zvani no manis ir radušies tādēļ, ka kāds ir bloķējis zvanītāja ID, vai man ir bijis sarakstā neiekļauts numurs. Daudzi no šiem zvaniem ir uzskaitīti brīžos, kad es zinu, ka es nesaņēmu, nemaz nerunājot par sarunām pa tālruni; 42 minūšu zvanam, piemēram, 3:50 pirmdienas rītā.
Viņi atsakās atzīt, ka, iespējams, varētu būt problēmas ar norēķiniem. Kas attiecas uz zvaniem no mēnešiem iepriekš; viņi uzstāj, ka tika veikti oktobrī.
Ja es būtu zvanījis oktobrī, ES TŪLĪT SĒDTU CIETUMĀ!
Kā tu jautā?
Attiecīgie zvani bija manam bijušajam GF, kurš pēc šķiršanās bija saņēmis rīkojumu par mani nesazināties. Ja es būtu viņai piezvanījis, kad AT&T saka, ka es to darīju, es būtu pārkāpis rīkojumu 23 reizes!!!
Turpinot izmeklēt rēķinu, es sapratu, ka AT&T man iekasēja maksu par vairākām minūtēm par TRĪM ienākošajiem zvaniem no mana iPhone tālruņa numura, katrs aptuveni 30 minūšu garumā DATUMĀ, UN LAIKS, KAD ES BIJA LIVINGSTONAS COUNTY, MI DISTRICT COURT, priekšā tiesnesis un blakus manam advokātam tiesas sēdē saistībā ar šo ļoti šķebinošo šķiršanos ar bijušo. Mans tālrunis bija pilnībā izslēgts un visu dienu atradās manā kabatā, tomēr AT&T no manis iekasēja maksu par 1,5 STUNDAS vērtu pārsnieguma minūtēm. Tiesnesis noteikti nebūtu pieļāvis, ka es 1,5 stundu runāju pa telefonu, sēžot tribīnē tiesas sēdē!!!
Pārtīt uz priekšu pirms stundas... Es saņēmu zvanu un balss pastu no (800) 947-5096, kurā teikts, ka esmu nokavējis rēķinu un nekavējoties veikt maksājumu, lai izvairītos no atvienošanas. Es piezvanīju uz numuru un vēlreiz AT&T noliedz, ka viņu norēķinos varētu būt kādas problēmas. Viņi uzstāj, ka ienākošie zvani no manis ir bloķēti zvani, un uzstāj, ka es zvanīju, kamēr biju tiesā. Acīmredzot tā ir vai nu ĻOTI slikta organizācija un norēķini no viņu puses, vai arī tieša krāpniecība.
Es mēģināju vienoties par maksājumu, jo, lai gan viņi man iekasēja pārmaksu par simtiem dolāru; Darba dēļ es absolūti nevaru iztikt bez telefona. Man teica, jo esmu klients tikai 5 mēnešus, es nevaru noorganizēt maksājumu; tā vietā man teica, ka man ir jāveic maksājums tieši tad un tur ar kredītkarti (un par tālruņa maksājumu jāmaksā papildus 5 $); vai mans pakalpojums tiks atvienots.
Man ir liels kārdinājums samaksāt ETF un saņemt tālruņa aparatūras atbloķēšanu un vienkārši izmantot T-Mobile. **** AT&T un viņu izkrāpšana. Tā nav pirmā reize, kad viņi to pievelk strādīgiem klientiem.
Sekojiet līdzi saviem detalizētajiem rēķiniem cilvēkiem. AT&T notiek kaut kas neticams. Man nekad nav bijušas problēmas ar citiem bezvadu pakalpojumu sniedzējiem (Sprint un vēlāk Verizon); bet pēdējie 5 mēneši ir bijuši pilnīga elle ar AT&T. Es gaidīju rēķinus diapazonā no 70 līdz 80 USD, nevis no 3 līdz 450 USD! P
pranavss11
- 2007. gada 29. decembris
- Svētais Jāzeps
- 2008. gada 4. novembris
mazs eņģelis
Līdzstrādnieks
- 2006. gada 21. oktobris
- Sanfrancisko, Kalifornijā
- 2008. gada 4. novembris
SFStateStudents
- 2007. gada 28. augusts
- Sanfrancisko Kalifornija, ASV
- 2008. gada 4. novembris
Nē
- 2008. gada 13. jūnijs
- Sanramona, Kalifornija
- 2008. gada 4. novembris
ko tu izdarīji savam bijušajam? to es gribu zināt.
techlover828
- 2007. gada 28. jūnijs
- Meina
- 2008. gada 4. novembris
Nima sacīja: “Attiecīgie zvani bija manam bijušajam GF, kurš pēc šķiršanās bija saņēmis rīkojumu par mani bezkontakta. Ja es būtu viņai piezvanījis, kad AT&T saka, ka es to darīju, es būtu pārkāpis rīkojumu 23 reizes!!!
ko tu izdarīji savam bijušajam? to es gribu zināt.
tas pats
SuperCompu2
uz
- 2006. gada 23. jūlijs
- MA
- 2008. gada 4. novembris
nima teica: ko tu izdarīji savam bijušajam? to es gribu zināt.
Nav nozīmes. Es arī domāju, ka jums tas būtu jāiesniedz maza apmēra prasību tiesā vai tamlīdzīgi, tas ir absolūti absurdi. Lielie uzņēmumi atkāpjas arī no sīkumiem, tāpēc es nedomāju, ka jums būs problēmas sakārtot šo naudas lietu.
Tagad, tiklīdz tas ir beidzies, nekavējoties mainiet mobilo sakaru operatoru!!! Reakcijas:AlphaHumanus F
Putotājs
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 27. augusts
- 2008. gada 4. novembris
Nima sacīja: “Attiecīgie zvani bija manam bijušajam GF, kurš pēc šķiršanās bija saņēmis rīkojumu par mani bezkontakta. Ja es būtu viņai piezvanījis, kad AT&T saka, ka es to darīju, es būtu pārkāpis rīkojumu 23 reizes!!!
ko tu izdarīji savam bijušajam? to es gribu zināt.
Mēs bijām praktiski saderinājušies, un tas vienkārši izvērtās par ļoti nepatīkamu jucekli saistībā ar mantām utt (viņa gribēja paturēt lietas, kas bija viņas mājā brīdī, kad mēs izšķīrāmies utt.), un tikai pastāvīgu strīdu un ceturto no abām pusēm. . Es nevēlējos sabojāt viņas nākotni, tāpēc atturējos, lai viņai kaut ko liktu, taču viņa acīmredzot nejuta pret mani to pašu, lol. Viņi vairs izsniedz mantas jebkuram par jebko, un manā gadījumā man tika pasniegta viena, nevis nekas, tikai tāpēc, ka viņa jutās “draudēta”, ka es mēģināšu atgūt savas mantas. Tagad man vairs nav atļauts piederēt, šaut vai atrasties tā tuvumā (tā standarta procedūra, un tas ir federāls noziedzīgs nodarījums, ja šobrīd atrodos šaujamieroča tuvumā). Es pat nevaru doties medībās ar draugiem. Es nekad neesmu viņai draudējis vai pat domājusi par draudēšanu, un nekad neesmu viņai nodarījis vai vēlējis ļaunumu. Man atņēma tiesības tikai tāpēc, ka viņa jutās apdraudēta, ka mēģināšu atgūt drēbes un datortehniku.
Dažu nākamo dienu laikā es sazināšos ar juristu (ja viņš vispirms neizslēgs manu tālruni!) un cerams, ka kaut kas tiks darīts. Es nevēlos kļūt bagāts dažu BS tiesas prāvu dēļ, bet gan tikai vēlos, lai problēma tiktu atrisināta un lai AT&T atceltu maksu par zvaniem, kurus es, protams, neveicu.
MikePA
- 2008. gada 17. augusts
- 2008. gada 4. novembris
http://www.wireless.att.com/support...ar zīmolu paziņojuma par strīdu veidlapa (5-23-07).pdf
un
http://www.wireless.att.com/cell-ph...erviceAgreement&q_termsName=Service+Agreement
Otrais dokuments norāda, ka jums ir jāiesniedz apelācija 100 dienu laikā pēc strīdīgā notikuma. S
Stīvs Džobss = Dievs
- 2007. gada 13. aprīlis
- 2008. gada 4. novembris
jlake02
- 2008. gada 2. novembris
- L.A.
- 2008. gada 4. novembris
Auzburner
- 2008. gada 11. aprīlis
- Sirakūzas, NY — ASV
- 2008. gada 4. novembris
Iesūdziet viņus tiesā, nepiepūlieties mums pastāstīt. Lai gan tas ir ārkārtīgi interesanti, jums tas ir jāsakārto legāli, viņi jums zog naudu pa kausiem...
dhartung02
- 2007. gada 9. septembris
- Litlroka, AR
- 2008. gada 4. novembris
Es piezvanīju un iztaujāju par to, un pārstāvis man teica, ka viņa noņēma visas pārsnieguma maksas un nosūtīja piezīmi norēķinu nodaļai, lai pārbaudītu manu rēķinu. Viņa man paziņoja, ka jāsamaksā mana parastā rēķina summa, un iedeva man 200 bezmaksas apgāšanās mintu par manām problēmām.
Es biju ļoti gandarīts un pārsteigts par zvana aktivitāti, un es joprojām biju nedaudz priecīgs, ka esmu kopā ar AT&T… vai tik laimīgs, cik vien var būt ienaidnieka klients! lol T
Apjukušais1
uz
- 2003. gada 4. jūnijs
- 2008. gada 4. novembris
pranavss11 teica: Iesūdzēt viņus.
anjinhamarota teica: Es runāšu ar juristu un paskatīšos, kādas ir jūsu iespējas.
+1*2 Reakcijas:Ta0jin B
Babiipiink
- 2008. gada 5. jūlijs
- 2008. gada 4. novembris
daisuke07 teica: ko viņi tev teica pēc tam? Viņi vēlas no jums izspiest katru mazo dolāru
Pēc sarunām ar trim dažādiem cilvēkiem un gandrīz pusotru stundu ilgas telefonsarunas viņi vienkārši nolēma ieskaitīt naudu kontā. Man bija apnikuši AT&T ilgi pirms tam. Tas bija smieklīgi, es atcēlu savu kontu un pēc divām dienām saņēmu vēstuli pa pastu, ka viņi atņem darbinieku atlaidi uzņēmumam, kurā es biju. Tāpēc es viņiem piezvanīju un teicu, ka saņēmu šo vēstuli dienu pirms atcelšanas, un viņi no manis neiekasēja maksu no ETF un atmaksāja manu depozītu, jo es teicu, ka viņi ir veikuši izmaiņas manā sākotnējā līgumā un tas bija iemesls, kāpēc es atcēlu. . Man paveicās, ka man tas viss notika.
PcBgone
- 2008. gada 3. februāris
- 2008. gada 4. novembris
Volfijs sacīja: vai kāds varēja 'klonēt' jūsu tālruni (SIM un IEMI) un izmantot jūsu kontu, lai veiktu tālruņa zvanus?
Tas būtu smieklīgi (nē, tas nebūtu), ja jūsu bijušais zinātu, kā to izdarīt, un sniegtu jūsu informāciju, lai 'atriebtos'.
Ellē nav dusmas...
Es uzskatu, ka šī problēma arī ir aktuāla. Šie zvani ir jāveic uz jūsu tālruni/no tālruņa. Par tiem rēķina jūsu SIM karte. Vai esat ļāvis draugiem aizņemties jūsu tālruni? Vai nesen esat bijis ārpus valsts? Vai jūsu tālrunis kādreiz ir pazudis no jūsu redzesloka?
Es uzskatu, ka tā ir krāpniecība, taču tā ir krāpniecība, kas vērsta pret jums un ATT. Es nedomāju, ka Att ir problēma...
eplchamps0304
uz
- 2008. gada 31. janvāris
- 2008. gada 4. novembris
piem
- 2004. gada 30. novembris
- Apvienotā Karaliste
- 2008. gada 5. novembris
Foamer teica: Mēs bijām praktiski saderinājušies, un tas vienkārši izvērtās par ļoti nepatīkamu jucekli par mantām utt (viņa gribēja paturēt lietas, kas bija viņas mājā brīdī, kad mēs izšķīrāmies utt.), un tikai pastāvīgu strīdu un ceturto. no abām pusēm. Es nevēlējos sabojāt viņas nākotni, tāpēc atturējos, lai viņai kaut ko liktu, taču viņa acīmredzot nejuta pret mani to pašu, lol. Viņi vairs izsniedz mantas jebkuram par jebko, un manā gadījumā man tika pasniegta viena, nevis nekas, tikai tāpēc, ka viņa jutās “draudēta”, ka es mēģināšu atgūt savas mantas. Tagad man vairs nav atļauts piederēt, šaut vai atrasties tā tuvumā (tā standarta procedūra, un tas ir federāls noziedzīgs nodarījums, ja šobrīd atrodos šaujamieroča tuvumā). Es pat nevaru doties medībās ar draugiem. Es nekad neesmu viņai draudējis vai pat domājusi par draudēšanu, un nekad neesmu viņai nodarījis vai vēlējis ļaunumu. Man atņēma tiesības tikai tāpēc, ka viņa jutās apdraudēta, ka mēģināšu atgūt drēbes un datortehniku.
Dažu nākamo dienu laikā es sazināšos ar juristu (ja viņš vispirms neizslēgs manu tālruni!) un cerams, ka kaut kas tiks darīts. Es nevēlos kļūt bagāts dažu BS tiesas prāvu dēļ, bet gan tikai vēlos, lai problēma tiktu atrisināta un lai AT&T atceltu maksu par zvaniem, kurus es, protams, neveicu.
Runājiet par to, ka nekad nelīst. . . Cerams, ka lietas drīzumā tiks sakārtotas.
- 1
- 2
- 3
Populārākas Posts