Forumi

Windows Home Server 2011

Iepriekšējā
  • 1
  • 2
  • 3
Nākamais Pirmkārt Iepriekšējā

Iet uz lapu

AizietNākamais Pēdējais

Zīmols

2006. gada 3. oktobris
127.0.0.1
  • 2011. gada 17. augusts
sparkie1984 teica: tik priecīgs, ka atradu šo pavedienu, puiši!!!!

Es gatavojos pasūtīt mikro serveri, kāds ir citiem.

Ja godīgi, nezināt, ko ar to izmantot, taču virzāties uz WHS 2011.

Esmu redzējis saiti uz kādu, kuram tas kaut kur palaiž osx.....


Būtībā es vēlos, lai tas saglabātu visas manas filmas/fotoattēlus/mūziku iTunes.

Es arī vēlētos to izmantot laika mašīnas dublēšanai, jo mans laika mašīnas disks ir pilns.

vai WHS 2011 ļaus man to izdarīt?

Es plānoju palaist raid 5 ar 4x2 TB diskiem un veco SSD (no mana mac pro) kā sāknēšanas disku.

Lieliski ir tas, cik maz jūs varat iegūt mikroserveri — £120, atņemot naudu!

WHS2011 neatbalsta AFP, tāpēc jūsu vienīgā iespēja izveidot savienojumu ir SMB vai NFS. Time Machine darbojas tikai ar jaunākām AFP implementācijām. Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 18. augustā

sparkie1984

2009. gada 20. decembris


neliels ciemats netālu no Londonas
  • 2011. gada 17. augusts
Paldies zīmolam,

Tātad būtībā tas nav labi?

blāvs

Oriģinālais plakāts
2007. gada 14. februāris
SF, Kalifornija
  • 2011. gada 17. augusts
Laika mašīna

Šis raksts ir dažus gadus vecs, bet programmatūra ir bezmaksas, tāpēc ko jums vajadzētu zaudēt, bet kādu laiku.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/

Es spēlēju ar WHS 2011 un man tas patika, bet galvenokārt Mac tīklam es izvēlējos Ubuntu ceļu. UN

edjrwinnt

2008. gada 8. marts
North Ridgeville, Ohaio
  • 2011. gada 18. augusts
Lion klientu darbstacijām salīdzinājumā ar Leopard ir uzlabojusies atsaucība, piekļūstot WHS 2011 serverim.

sparkie1984

2009. gada 20. decembris
neliels ciemats netālu no Londonas
  • 2011. gada 18. augusts
Edjrwinnt teica: Lion klientu darbstacijās salīdzinājumā ar Leopard ir uzlabojusies atsaucība, piekļūstot WHS 2011 serverim.

Kādu sastāvu jūs vadāt, ja jums nav iebildumu, ka pajautāju?

vai WHS 2011 labi spēlē ar Mac? UN

edjrwinnt

2008. gada 8. marts
North Ridgeville, Ohaio
  • 2011. gada 18. augusts
sparkie1984 teica: Kādu iestatījumu jūs izmantojat, ja jums nav iebildumu, ka es to pajautāju?

vai WHS 2011 labi spēlē ar Mac?

Man ir noklusējuma smb. Tas ir daudz uzlabots, kā jau teicu, taču joprojām ir nepieciešama sekunde vai divas, lai izveidotu savienojumu ar WHS serveri no maniem MAC klientiem, kad nejauši piekļūstu failam vai to saglabāju. Tomēr man vairs nav tik ļoti nepieciešams savienotājs, lai izveidotu savienojumu ar savu WHS 2011 serveri. Dažreiz man tas ir jāizmanto, dažreiz nē. Parasti es vienkārši izveidoju savienojumu ar serveri Finder bez WHS savienotāja. Tas ir, ja WHS 2011 jau nav pieejams Finder, kas parasti nav pēc tam, kad kādu laiku (stundām) atstāju datoru bez uzraudzības.

Es neizmantoju Time Machine vai kaut ko tamlīdzīgu. Es stingri izmantoju WHS 2011 kā failu serveri saviem Mac datoriem. Man patīk mana iestatīšana ar Macbook Air, MacBook Pro un iMac kā WHS 2011 servera klientiem. Man ir arī mac mini serveris ar Snow Leapoard Server, kuru es joprojām mācos pilnībā izmantot. Mums šeit, Ohaio ziemeļaustrumos, ir tikai tik daudz jauku siltu dienu, tāpēc pēdējā laikā esmu daudz mazāk aizrautīgs ar datoru.

Ciktāl WHS 2011 nav Drive Extender, es tiešām nesaprotu, kas ir lielais darījums. Es vienkārši izmantoju programmatūru Raid 1 sāknēšanas diskam un dublēju visu līdz vienam 2 TB ārējā USB diskdzinī. Es būtu izmantojis aparatūras raid, bet es neredzēju šo iespēju savā mobo. Man ir arī divi mākoņpakalpojumi, kurus izmantoju DropBox un IDrive. Jauki ir tas, ka WHS 2011 ļaus man pārvietot noklusējuma mapes 'Video', 'Fotoattēli' utt. uz jebkuru cieto disku, kas man patīk. Manā Windows HTPC man var būt arī vairākas mapes jebkurai no noklusējuma mapēm, tāpēc, ja man pietrūkst vietas vienā cietajā diskā, varu vienkārši novirzīt savu HTPC uz citu cieto disku.

sparkie1984

2009. gada 20. decembris
neliels ciemats netālu no Londonas
  • 2011. gada 18. augusts
Paldies,

Es jūtu jūsu sāpes par jauko laiku.

Es esmu plosīta starp to, kādu OS izmantot. Es nekad neesmu lietojis Linux un uztraucos par tā iestatīšanu.

ideālā gadījumā vēlos pasūtīt serveri šovakar..

un neesmu pārliecināts, vai pasūtīt WHS 2011 par £ 35 (šķiet laba cena), vai palaist kaut ko citu UN

edjrwinnt

2008. gada 8. marts
North Ridgeville, Ohaio
  • 2011. gada 18. augusts
sparkie1984 teica: Paldies!

Es jūtu jūsu sāpes par jauko laiku.

Es esmu plosīta starp to, kādu OS izmantot. Es nekad neesmu lietojis Linux un uztraucos par tā iestatīšanu.

ideālā gadījumā vēlos pasūtīt serveri šovakar..

un neesmu pārliecināts, vai pasūtīt WHS 2011 par £ 35 (šķiet laba cena), vai palaist kaut ko citu

Pats stilīgākais, kas man patīk ar WHS 2011, ir mūzikas straumēšanas funkcija, izmantojot tīmekļa pārlūkprogrammu ar instalētu Silverlight. Es varu sēdēt darbā un izveidot atskaņošanas sarakstu, ko klausīties. Acīmredzot tas nav nekas jauns, taču tas ir patiešām viegli lietojams, izmantojot WHS 2011, neprasot pievienojumprogrammu.

Vienīgā WHS 2011 neapmierinošā lieta ir tādu pievienojumprogrammu trūkums, kāds bija 1.0 versijā. Tomēr lielākā daļa man nepieciešamā jau ir iebūvēta WHS 2011.

blāvs

Oriģinālais plakāts
2007. gada 14. februāris
SF, Kalifornija
  • 2011. gada 1. septembris
FreeNAS???

Tātad tikai papildu jautājums
Es sāku šo pavedienu, vēloties izmantot WIndows Home Server koplietotajam diskam un lejupielādēt BitTorrent manam galvenokārt Mac mājas tīklam. Pēc WHS piesaistīšanas, pēc tam Amahi es apmetos uz Unbuntu (darbvirsmas versija). Esmu apmierināts ar iestatīšanu, izņemot gadījumus, kad man ir nepieciešams tieši piekļūt servera OS. Attālā piekļuve manā Gigbit LAN ir ļoti lēna. Es zinu, ka freeNAS ir lieliska tīmekļa saskarne. Vai tas labi darbosies ar maniem Mac un BitTorrent. Vai man vajadzētu palikt pie tā, kas man ir? S

runasvīrs

2011. gada 26. jūlijs
Apvienotā Karaliste
  • 2011. gada 1. septembris
sparkie1984 teica: tik priecīgs, ka atradu šo pavedienu, puiši!!!!

Es gatavojos pasūtīt mikro serveri, kāds ir citiem.

Ja godīgi, nezināt, ko ar to izmantot, taču virzāties uz WHS 2011.

Esmu redzējis saiti uz kādu, kuram tas kaut kur palaiž osx.....


Būtībā es vēlos, lai tas saglabātu visas manas filmas/fotoattēlus/mūziku iTunes.

Es arī vēlētos to izmantot laika mašīnas dublēšanai, jo mans laika mašīnas disks ir pilns.

vai WHS 2011 ļaus man to izdarīt?

Es plānoju palaist raid 5 ar 4x2 TB diskiem un veco SSD (no mana mac pro) kā sāknēšanas disku.

Lieliski ir tas, cik maz jūs varat iegūt mikroserveri — £120, atņemot naudu!

Šī ziņa: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520

Stāsta visu par manu pieredzi, iestatot HP MicroServer ar 4 x 2 TB diskdziņiem un izmēģinot to ar WHS2011, FreeNAS, Ubuntu un NexEntaStor. Cerams, ka tas jums noderēs. Es izmantoju Seagate 5900 RPM diskus — klusus, mazjaudas, vēsus un pietiekami ātri RAID5 vai RAIDZ masīvā, lai piesātinātu 1 Gbit LAN portu, un<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.

Es netraucētu izmantot SSD kā sāknēšanas disku, tas būtiski neatšķirs veiktspēju salīdzinājumā ar 250 GB HDD, labāk atstāt to savā Mac Pro. Gan FreeNAS, gan NexentaStor vislabāk ir izmantot 1 GB USB zibatmiņu, kas pievienota iekšējam USB portam kā sāknēšanas ierīce. Tieši to es daru (un daļēji tam ir paredzēts iekšējais USB ports).

Ja izmantojat 4x2 TB diskus tāpat kā es, jums būs jāpievieno 250 GB HDD (vai jūsu SSD, ja to izmantojat) sekundārajam SATA kontrollerim, kas paredzēts lietošanai ar optisko diskdzini, tas ir viegli izdarāms, bet jums būs nepieciešams papildu 18' SATA kabelis un Molex uz SATA strāvas adapteris. Starp citu, WHS atbalsta šo konfigurāciju, bet FreeNAS, Ubuntu un NexentaStor nē, viņi atsakās redzēt disku sekundārajā SATA kanālā (nav šaubu, ka jūs to varētu aktivizēt, pievienojot papildu draiverus, bet es nevarēju apnikt). Tas nozīmē, ka Ubuntu jums ir jāatvēl daļa no 2 TB diskiem sāknēšanas apjomam un pēc tam jāizmanto pārējā vieta datu glabāšanai. Šīs problēmas nav, ja sāknējat no USB atslēgas. Es uzskatu, ka jūs pat varētu palaist WHS vai Ubuntu no USB atslēgas, taču jums, iespējams, ir nepieciešams vismaz 16 GB, iespējams, 32 GB WHS. Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 2. septembrī S

runasvīrs

2011. gada 26. jūlijs
Apvienotā Karaliste
  • 2011. gada 2. septembris
ender21 teica: Tātad dienas beigās šī servera neuzticamība noveda mani pie....

Man ir HP mikroserveris ar 4 GB RAM un 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM diskdziņiem, kas konfigurēti kā viens 6 TB RAIDZ masīvs saskaņā ar FreeNAS, izmantojot programmatūru RAIDZ. Izveidošana ilga 2 stundas no sākuma līdz beigām, atbalsta AFP, SMB un NFS, un tas darbojas kopš šī gada jūlija sākuma bez pārstartēšanas, pārbūvēšanas un bez problēmām. Es esmu chuffed uz bitiem ar to līdz šim.

blāvs

Oriģinālais plakāts
2007. gada 14. februāris
SF, Kalifornija
  • 2011. gada 2. septembris
dimme teica: Tātad tikai papildu jautājums
Es sāku šo pavedienu, vēloties izmantot WIndows Home Server koplietotajam diskam un lejupielādēt BitTorrent manam galvenokārt Mac mājas tīklam. Pēc WHS piesaistīšanas, pēc tam Amahi es apmetos uz Unbuntu (darbvirsmas versija). Esmu apmierināts ar iestatīšanu, izņemot gadījumus, kad man ir nepieciešams tieši piekļūt servera OS. Attālā piekļuve manā Gigbit LAN ir ļoti lēna. Es zinu, ka freeNAS ir lieliska tīmekļa saskarne. Vai tas labi darbosies ar maniem Mac un BitTorrent. Vai man vajadzētu palikt pie tā, kas man ir?

Nu, es izmēģināju FreeNAS V0.7xx (nepieciešams pārraides atbalsts) pagājušajā naktī. Sākumā es ar to spēlēju virtuālajā mašīnā, un tas ļoti patika. Kad es savā 'serverī' instalēju atomu tīklu. Sāknēšana prasīja visu mūžu, un, mēģinot iestatīt stiprinājuma punktu, tā uzkarās. Pēc apmēram stundas es atgriezos Ubuntu.

ender21

2010. gada 15. jūlijs
Dienvidu Cal
  • 2011. gada 2. septembris
Speacock teica: Man ir HP mikroserveris ar 4 GB RAM un 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM diskdziņiem, kas ir konfigurēti kā viens 6 TB RAIDZ masīvs saskaņā ar FreeNAS, izmantojot programmatūru RAIDZ. Izveidošana ilga 2 stundas no sākuma līdz beigām, atbalsta AFP, SMB un NFS, un tas darbojas kopš šī gada jūlija sākuma bez pārstartēšanas, pārbūvēšanas un bez problēmām. Es esmu chuffed uz bitiem ar to līdz šim.

Izrādās, ka mana lielākā problēma ir bijusi Rocketraid karte, ko es instalēju, lai nodrošinātu sata 6 funkcionalitāti, kā arī papildu pieslēgvietas papildu diskdziņiem. Kad es jaunināju programmaparatūru, 80% manu problēmu pazuda.

Pašlaik mikroserverā ar WHS2011 viss norit labi. Tas nav tik aizraujošs un aizmirsti, kā ir/bija WHS v1, bet man tas darbojas. 1

1911. gads

2008. gada 11. aprīlis
  • 2011. gada 3. septembris
Re: Windows Home Server

Apskatiet Synology NAS ierīces, tās lieliski darbojas ar OS X.

Eidorietis

2005. gada 23. marts
Indianapolisa
  • 2011. gada 3. septembris
dimme teica: Nu, es izmēģināju FreeNAS V0.7xx (nepieciešams pārraides atbalsts) pagājušajā naktī. Sākumā es ar to spēlēju virtuālajā mašīnā, un tas ļoti patika. Kad es savā 'serverī' instalēju atomu tīklu. Sāknēšana prasīja visu mūžu, un, mēģinot iestatīt stiprinājuma punktu, tā uzkarās. Pēc apmēram stundas es atgriezos Ubuntu.
Jā, es izmēģināju FreeNAS 0.8 un ātri pamanīju pārraides trūkumu. NewEgg regulāri izlaiž Windows Home Server 2011 pārdošanu, lai gan aptuveni USD 50. Tomēr es turpināšu gaidīt FreeNAS. Tā nav īpaši augsta prioritāte. S

runasvīrs

2011. gada 26. jūlijs
Apvienotā Karaliste
  • 2011. gada 5. septembris
ender21 teica: Pašlaik mikroserverā ar WHS2011 viss norit labi. Tas nav tik aizraujošs un aizmirsti, kā ir/bija WHS v1, bet man tas darbojas.

Es pilnībā piekrītu, viņi ir ļoti pārlieku sarežģījuši WHS2011 lietošanai mājās. Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka tas ir balstīts uz Server 2008, kas ir ievērojami sarežģītāks nekā Server 2003.

Nepārprotiet mani nepareizi, WHS2011 ir lieliska mājas vai mazā biznesa servera operētājsistēma, un tā piedāvāja vislabāko veiktspēju no jebko, ko es mēģināju. Tas ir tikai tas, ka man FreeNAS bija jauks un vienkāršs, un tajā bija iebūvēts AFP atbalsts, kas to tikai uzlaboja. Ja es vēlētos multivides straumēšanu vai printeru koplietošanu, es noteikti izvēlētos WHS.

Viena no FreeNAS lietām ir tā, ka tā izmanto komerciālāku SMB maršrutu, nevis mājas maršrutu, tāpēc tiek pārtraukts atbalsts tām funkcijām, kuras viņi uzskata par mājas lietotājiem, piemēram, bittorrent un multivides serveriem. Ņemot vērā to, ka tas ir balstīts uz BSD, un ņemot vērā to, ka ir trešās puses spraudņu iespējas, esmu pārliecināts, ka nepaies ilgs laiks, līdz šīs funkcijas tiks pievienotas atkal (tās bija FreeNAS 0.7 versijā), bet pagaidām, ja jums tas ir nepieciešams. šīs lietas, iespējams, FreeNAS jums nav piemērots. Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 5. septembrī

DustinT

2011. gada 26. februāris
  • 2011. gada 5. septembris
Šī ir ļoti jauka diskusija par šīm operētājsistēmām, un es vienkārši iedomājos publicēt pāris domas. Dažu pēdējo gadu laikā savā mājā esmu vadījis vairākas pēc pasūtījuma izgatavotas WHS 2003 sistēmas. Turklāt esmu administrējis pāris Server 2003 un 2008 tīklus papildus dažām Linux ugunsmūra failu serveru sistēmām. Un pavisam nesen mājās esmu iestatījis Mini, kurā darbojas Lion serveris. Man pašlaik ir Freenas, kas darbojas vecākā sistēmā, ar kuru var spēlēt, pirms iegādājos Mini serveri.

WHS ir lielisks produkts. Tiešām, tiešām lieliski. man tas patīk. Es teikšu, ka uzticamība nav gluži līdzvērtīga, jo gadu gaitā, kad es to vadīju, man tas bija dažas reizes jāpārbūvē, un vairāk nekā vienu reizi man bija daži datu zudumi korupcijas dēļ. Tas viss, protams, notika 2003. gadā. Tomēr man tas patika un joprojām domāju, ka tas ir lielisks produkts. Uzņēmumam, kurā ir mazāk nekā 10 pc, tā ir gandrīz ideāla rezerves sistēma, imho.

Freenas ir labi, ja jums nav iebildumu, ja jums ir jājaucas komandrindā. Personīgi es neizmantoju CLI pietiekami, lai būtu lietpratējs, tāpēc tas vienmēr ir nedaudz nomākts. Bet tas noteikti paveiks darbu.

Šobrīd man patīk Mini ar Lion serveri. Jaudas prasības ir milzīgas, kas ir svarīgi sistēmā, kas darbojas 247365. Es ieguvu bāzes modeli un jaunināju to uz 8g RAM un savienoju to caur usb ar ārēju disku testēšanai. Līdz šim tas darbojas ātri un stabili. Es uzskatu, ka ekrāna koplietošana ir daudz labāka nekā Microsoft RDP sistēma ar daudz labāku funkcionalitāti, kad iekārta ir daļēji sāknēta. Turklāt Lion žests, lai vienkārši pārvilktu uz citu pilnekrāna lietotni, ir lielisks un ļauj attālināti piekļūt Lion serverim.

Esmu instalējis uTorrent un iFlicks (mans rokas bremzes aizstājējs) un atklāju, ka kombinācija ir vienkārši ideāla. Sistēma ir viegli apstrādājusi pārkodēšanu stundām ilgi ar minimālu troksni un karstumu. Protams, tas, iespējams, palīdz, ka es to atradu skapī netālu no sava mājas biroja. Temperatūra iekšējā cietajā diskā ir samērā zema, taču joprojām ir augstāka nekā manā pielāgotajā iestatījumā 33 c. Tas nav pietiekami augsts, lai es ceru, ka tas ievērojami saīsinās piedziņas kalpošanas laiku, taču es tomēr vēlētos, lai tas būtu zemāks.

Failu koplietošanas veiktspēja ir samērā laba. Es izmantoju gigabitu tīklu, ar kuru Mini ir tieši savienots. Visvairāk izmantoju sistēmu, lai straumētu vairākas HD straumes, un tā tiek galā ar to viegli. Es neesmu apgrūtinājusies ar salīdzinošo novērtēšanu, jo man tas tiešām ir vienalga.

Kopumā Mini ar Lion serveri atbilst Apple devīzei 'It Just Works!' un tas ir tas, ko es meklēju. Ņemot vērā cenu, enerģijas patēriņu (vai tā trūkumu), veiktspēju, izmēru, troksni un lietošanas vienkāršību, esmu gandarīts.

Vai kāds vēlas iegādāties aparatūru, lai izveidotu savu mājas serveri? UN

edjrwinnt

2008. gada 8. marts
North Ridgeville, Ohaio
  • 2011. gada 5. septembris
Es vilcinos izmēģināt Lion Server, jo, piemēram, es joprojām mācos visas Leopard Server iekšējās darbības. Pirms pāriet uz Lion Server, es vēlētos iepazīties ar to, kā darbojas servera funkcijas. Lion Server arī izklausās kā nepabeigts produkts, tāpēc es domāju, ka gaidīšu nākamo versiju.

Mājās izmantoju gan Leopard Server, gan WHS 2011. Es izmantoju abus dažādām funkcijām. Leopard Server vairāk ir mans lietojumprogrammu serveris (VPN, FTP, iCal, Time Machine, programmatūras atjauninājums 3 MAC klientiem un galu galā arī e-pasts un iChat), un WHS 2011 vairāk ir mans failu serveris/mākoņa sinhronizators un mūzikas straumēšanas kaste. Es domāju, ka tās abas ir lieliskas mājas serveru platformas, un es gribēju iepazīties ar abām. G

želeja

2007. gada 26. novembris
  • 2011. gada 5. septembris
Saglabājiet to vienkārši sinoloģijas tīkla nas

Hei, lai saglabātu maintemce un setup, lai min izmēģināt synology nas kaste, ir iTunes straumēšana. Pat ir iespēja saglabāt videonovērošanas materiālus

Serveriem ir nepieciešama apkope utt., kāpēc gan nedarīt to vienkārši C

griezējs

2010. gada 27. aprīlis
  • 2011. gada 6. septembris
DustinT teica: Kopumā Mini ar Lion serveri atbilst Apple moto 'It Just Works!' un tas ir tas, ko es meklēju. Ņemot vērā cenu, enerģijas patēriņu (vai tā trūkumu), veiktspēju, izmēru, troksni un lietošanas vienkāršību, esmu gandarīts.

Tātad jums nav problēmu ar Windows klientiem izveidot savienojumu ar jūsu Lion serveri, izmantojot SMB? Tā ir liela problēma manam mājas tīklam. Nav problēmu, izveidojot savienojumu ar SL iekārtām.

blāvs

Oriģinālais plakāts
2007. gada 14. februāris
SF, Kalifornija
  • 2011. gada 7. septembris
Jaunināšanas kaste ceļā — nepieciešams padoms

Labi, es atradu lielisku piedāvājumu ebay! Tas ir mājās būvēts atoms jaukā mazā servera korpusā ar aparatūras raid atbalstu un 4–3,5 nodalījumiem un 2,5 boot disku. Tāpēc es pārdodu savu mazo tīklu un dodos uz saviem pienākumiem uz jauno kasti. Man ir nepieciešama centrālā failu krātuve, bittorrent lejupielāde, iTunes straumēšana vai centrālā krātuve, kā arī saglabāt savus videoklipus WDlive televizoram.
Jaunajā kastē ir instalēta Windows Home Server 2011. Man ir divas bažas:
1 ir Lauvas atbalsts
2 Vai man ir jājaucas ar Anti virus, jo tas ir Windows, un tas vienmēr būs saistīts ar augšupielādi un lejupielādi ar privātu izsekotāju?
Ja WHS neaizpildīs rēķinu, es domāju izmēģināt freenas vai Amahi Home Server.
Kāds padoms??? S

runasvīrs

2011. gada 26. jūlijs
Apvienotā Karaliste
  • 2011. gada 7. septembris
dimme teica: 1 ir Lauvas atbalsts
2 Vai man ir jājaucas ar Anti virus, jo tas ir Windows, un tas vienmēr būs saistīts ar augšupielādi un lejupielādi ar privātu izsekotāju?
Ja WHS neaizpildīs rēķinu, es domāju izmēģināt freenas vai Amahi Home Server.
Kāds padoms???

1. Es neredzu nekādas problēmas ar Lion, man pašam tā nav, bet no visa lasītā tai vajadzētu būt vairāk saderīgam ar Windows 2008 (lai gan šķiet, ka ir daudz cilvēku, par kuriem sūdzas tas)

2. Jā. Tas nav tas, ka tā ir Windows, bet gan tāpēc, ka tai ir savienojums ar internetu un darbojas bittorrent. Šādā situācijā es ieteiktu palaist AV neatkarīgi no platformas

3. FreeNAS 8 nav bittorrent klienta, un spraudņu interfeiss, kas paredzēts 8.1 versijā, vēl nav pieejams. Tas nozīmē, ka jums būs jāizmanto FreeNAS 0.7 vai jārēķinās ar BSD bittorent klienta instalēšanu un darbību. Es nevaru komentēt Amahi, tagad es to nedaru.

blāvs

Oriģinālais plakāts
2007. gada 14. februāris
SF, Kalifornija
  • 2011. gada 16. septembris
Whs 2011. gads

Es jau gandrīz nedēļu izmantoju Windows Home Server 2011. Kopumā man tas ļoti patīk. Tas dara visu, kas bija Ubuntu instalēšanas laikā, taču ar nedaudz ērtāku lietošanu. Man darbojas uTorrent un visi WHS pakalpojumi. Es neesmu instalējis MS Launchpad Mac datoros Apples Launch pad problēmas dēļ, taču nedomāju, ka šī funkcija man patiešām ir vajadzīga.
Pārsūtīšanas ātrums tīklā ir nedaudz labāks, nekā es izmantoju Linux. Es izmantoju Zotac NM-10 DTX plati ar 2,5 collu sāknēšanas disku un WD 2 un 1 TB zaļo disku. Sistēma darbojas ar jaudu no 32 līdz 40 vatiem, kas ir ideāli piemērots 24/7 sistēmai.
Mana vienīgā sūdzība ir par to, ka ventilatori ir nedaudz skaļi, bet to var labot. Man joprojām ir divi tukši diskdziņi, taču iestatiet ārējo ESATA disku kā rezerves kopiju. Tādā veidā, ja visa sistēma avarē, es varu vienkārši ielādēt savus datus citā sistēmā vai atjaunot tos atpakaļ serverī.
Es joprojām domāju, ka pārsvarā mac tīklam OS X serveris var būt labāks, taču aparatūras cenas dēļ tā man nav piemērota. Arī darbinot mini, paplašināšanas iespēja ir ļoti ierobežota.

DustinT

2011. gada 26. februāris
  • 2011. gada 18. septembris
cutterman teica: Tātad jums nav problēmu ar Windows klientiem, kas savieno, izmantojot SMB, ar jūsu Lion serveri? Tā ir liela problēma manam mājas tīklam. Nav problēmu, izveidojot savienojumu ar SL iekārtām.
Atvainojiet par aizkavēšanos manā atbildē, es tikko redzēju jūsu ziņu. Pašlaik man ir viss Apple tīkls, tāpēc man nav bijušas nekādas problēmas. Man šobrīd darbojas oriģinālā WHS sistēma, kamēr pārsūtu dažus failus. Lai piekļūtu Lion serverim, es vienkārši ievadīju servera IP adresi, un tas prasīja lietotājvārdu un paroli, un tas arī viss. Failu pārsūtīšana notiek jau dažas stundas bez problēmām.

Man ir daži draugi un ģimenes locekļi, kas atnes savus klēpjdatorus, kad viņi atnāk, bet es viņiem tīklā nekopīgoju nevienu failu. Tātad, es nevaru pateikt. Atvainojiet! THE

kreisgalvis

2010. gada 10. maijs
  • 2011. gada 8. oktobris
vai kāds ir saņēmis WHS darbu ar Apple laika kapsulas maršrutētājiem? Es izmantoju lidostas utilītu 7.5.2, un tā atsakās pārsūtīt 80, 443, 4125 uz manu WHS.

izmantojot statisko ip ok
portu pārsūtīšana uz šo statisko IP
noklikšķiniet uz “labot” zem “attālā tīmekļa piekļuve” WHS, taču tas neizdodas katru reizi. Iepriekšējā
  • 1
  • 2
  • 3
Nākamais Pirmkārt Iepriekšējā

Iet uz lapu

AizietNākamais Pēdējais