Saderīgs RAM operētājsistēmai Mac Pro 2010

ITguy2016

Apturēts

2016. gada 25. maijs

• 2016. gada 25. septembris

Kolvir

2014. gada 21. jūlijs

Aiova

• 2016. gada 25. septembris

orph

2005. gada 12. decembris

Apvienotā Karaliste

• 2016. gada 25. septembris

Filocetes

2016. gada 23. septembris

• 2016. gada 27. septembris

orph teica: ...
ja vēlies vari skriet http://www.kelleycomputing.net/rember/ pārbaudīt ram, vai nav kļūdu Noklikšķiniet, lai izvērstu...

shaunp

Atcelts

2010. gada 5. novembris

• 2016. gada 27. septembris

ziedu braucējs

2012. gada 23. novembris

• 2016. gada 27. septembris

florider teica: Mans RAM piegādātājs kopš 80. gadiem ir bijis:

http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/

Tie ir lielisks avots, un es tos ļoti iesaku. Viņi ir Mac speciālisti, un viņiem tiek nodrošināta mūža garantija.

BTW, es tikko saņēmu čeku par 310 USD. no Arizonas štata ģenerālprokurora sakarā ar iespējamo cenu noteikšanu, ko DRAM ražotājs no 1998. līdz 2002. gadam bija noteicis Reakcijas:dlindsey100 un Philocetes

Filocetes

Oriģinālais plakāts

2016. gada 23. septembris

• 2016. gada 28. septembris

Paldies par visiem ram pārdevēja ieteikumiem. Es iegādājos aunu, pirms jūs tos pagatavojāt, tāpēc nākamreiz paturēšu tos prātā. Es parasti strādāju ar amazon ar ebay kā otro izvēli un izveidoju jaunu pieteikumvārdu citai vietnei tikai tad, ja nevaru iegūt savu produktu no pirmajām divām. Vietnē Amazon atradu 32 gigas (4 x 8 gigas) 'a-tech' ECC ram par 88 $. Par cik viņi bija 'izgatavoti Mac' vai dažas šādas uzlīmes uz kastes. Reakcijas:orph un Synchro3

Filocetes

Oriģinālais plakāts

2016. gada 23. septembris

• 2016. gada 29. septembris

Atvainojiet, mana sausā humora izjūta bieži vien pazūd forumos... Es pēc komentāra piemetu aci – es apzināti pateicu kaut ko smieklīgu.

Es labi pārzinu datortehnoloģiju, tostarp aparatūru, un veiktspējas regulēšanu. Dramatiskākais ātruma palielinājums no RAM ir tad, ja jums ir ar atmiņu saistītas* lietojumprogrammas virtuālās atmiņas vidē. Kad programma vēlas piekļūt atmiņai, kas ir izdrukāta uz diska, rodas lappuses kļūda, un virtuālās atmiņas pārvaldnieks nolasa datus no diska un ievieto tos RAM. Tas aizņem varbūt 10 000 reižu ilgāk nekā datu nolasīšana jau RAM. (griežamajam diskam. SSD, protams, ir daudz tuvāk RAM ātrumam nekā griežamajam šķīvja diskam — bet joprojām ir tālu. Es neesmu strādājis ar skaitļiem, lai to salīdzinātu ar RAM)

Ir arī citi veiktspējas trūkumi/uzlabojumi, piemēram, kopnes ātrums starp centrālo procesoru un RAM, kā arī citām ierīcēm, taču šīs atšķirības ir nelielas, salīdzinot ar lietotni, kas ir saistīta ar atmiņu un bieži rada lapas kļūdas. Viena lieta, ko mēs aplūkojam Windows datubāzes serveros, ir paredzamais lapas dzīves ilgums, kas ir ļoti labs rādītājs tam, vai lietotnei būtu noderīga papildu RAM.

Tātad... RAM pievienošana padara mašīnu efektīvāku tādā mērā, ka lietotnei ir nepieciešams vairāk atmiņas, nekā tas ir fiziski pieejams mašīnā. Pastam un tīmekļa pārlūkošanai ir mazas atmiņas prasības, tāpēc tās negūtu labumu no lielā atmiņas apjoma, ko pievienoju savam 2010. gada MP.

* Saistītā atmiņa attiecas uz lietotni, kuras veiktspēju ierobežo esošā RAM daudzums. CPU piesaistīts utt. Veiktspējas optimizācijā, ja centrālais procesors lielāko daļu laika atrodas 90% dīkstāvē, lielāks procesors neuzlabos veiktspēju. Ja centrālais procesors ir piesprausts uz 100%, ir iespējami uzlabojumi, palielinot CPU resursus. CPU saistība var liecināt, ka RAM nav ierobežojums, pretējā gadījumā centrālais procesors pavadītu daudz dīkstāves laika, gaidot, līdz tiks pabeigts diska i/o. Šīs ir vispārīgas domas, kuras nav stingri jāpiemēro katrai situācijai. Atvainojiet, man vienkārši patīk runāt par veiktspējas regulēšanu. Pēdējo reizi rediģēts: 2016. gada 29. septembrī

Reakcijas:h9826790

h9826790

2014. gada 3. aprīlis

Honkonga

• 2016. gada 29. septembris

Filocetes teica: Atvainojiet, mana sausā humora izjūta bieži tiek pazaudēta forumos... Es pēc sava komentāra pieminēju aci — es apzināti pateicu kaut ko smieklīgu.

Es labi pārzinu datortehnoloģiju, tostarp aparatūru, un veiktspējas regulēšanu. Dramatiskākais ātruma palielinājums no RAM ir tad, ja jums ir ar atmiņu saistītas* lietojumprogrammas virtuālās atmiņas vidē. Kad programma vēlas piekļūt atmiņai, kas ir izdrukāta uz diska, rodas lappuses kļūda, un virtuālās atmiņas pārvaldnieks nolasa datus no diska un ievieto tos RAM. Tas aizņem varbūt 10 000 reižu ilgāk nekā datu nolasīšana jau RAM.

Ir arī citi veiktspējas trūkumi/uzlabojumi, piemēram, kopnes ātrums starp centrālo procesoru un RAM, kā arī citām ierīcēm, taču šīs atšķirības ir nelielas, salīdzinot ar lietotni, kas ir saistīta ar atmiņu un bieži rada lapas kļūdas. Viena lieta, ko mēs aplūkojam Windows datubāzes serveros, ir paredzamais lapas dzīves ilgums, kas ir ļoti labs rādītājs tam, vai lietotnei būtu noderīga papildu RAM.

Tātad... RAM pievienošana padara mašīnu efektīvāku tādā mērā, ka lietotnei ir nepieciešams vairāk atmiņas, nekā tas ir fiziski pieejams mašīnā. Pastam un tīmekļa pārlūkošanai ir mazas atmiņas prasības, tāpēc tās negūtu labumu no lielā atmiņas apjoma, ko pievienoju savam 2010. gada MP.

* Saistītā atmiņa attiecas uz lietotni, kuras veiktspēju ierobežo esošā RAM daudzums. CPU piesaistīts utt. Veiktspējas optimizācijā, ja centrālais procesors lielāko daļu laika atrodas 90% dīkstāvē, lielāks procesors neuzlabos veiktspēju. Ja centrālais procesors ir piesprausts uz 100%, ir iespējami uzlabojumi, palielinot CPU resursus. CPU saistība var liecināt, ka RAM nav ierobežojums, pretējā gadījumā centrālais procesors pavadītu daudz dīkstāves laika, gaidot, līdz tiks pabeigts diska i/o. Šīs ir vispārīgas domas, kuras nav stingri jāpiemēro katrai situācijai. Atvainojiet, man vienkārši patīk runāt par veiktspējas regulēšanu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Man vajadzētu iemācīties saprast emocijzīmju patieso nozīmi

Filocetes

Oriģinālais plakāts

2016. gada 23. septembris

• 2016. gada 29. septembris

h9826790 teica: Man jāiemācās saprast emocijzīmju patieso nozīmi Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Tas viss ir labi, jautri pavadīt laiku un tērzēt. Man ir uztveres aklā zona — es aizmirstu, ka cilvēki forumā nevar zināt par manām zināšanām vai to, ka es izmantoju smieklīgus izteikumus kā humora veidu. es

ITguy2016

Apturēts

2016. gada 25. maijs

• 2016. gada 29. septembris

h9826790 teica: 1. ATJAUNINĀJUMS: Atvainojiet, es nokavēju izlasīt jūsu ziņu. Jūs domājat, ka sistēma tagad darbojas daudz ātrāk, jo jums ir vairāk RAM, bet ne RAM ātrums no 1066 līdz 1333. Lūdzu, ignorējiet manu sākotnējo komentāru.


--------------------------------------------------- -------

Šim ātruma uzlabojumam nav nekāda sakara no 1066 līdz 1333. Jo īpaši tīmekļa pārlūkošana vai pasta atvēršana nav intensīvs atmiņas joslas platuma uzdevums, bet vairāk atkarīgs no tīkla ātruma.

RAM, kas darbojas ar ātrumu 1333, var apstrādāt vairāk datu sekundē. Tomēr tas ir vairāk kā spējīgs veikt vairāk darba vienlaikus, bet nespēj pabeigt darbu ātrāk. Tā kā RAM darbojas vai nu ar 1066MHz CL7, vai 1333MHz CL9. Tāpēc, ja jūs ievietojat dažus datus, tie faktiski iznāk vairāk vai mazāk vienlaikus. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Līdz punktam. Es mēdzu smieties par Intel TV reklāmu, kurā viņi apgalvoja, ka viņu procesori nodrošina ātrāku interneta pieredzi. Es domāju, ka šī prasība bija iezvanpieejas / agrīnās platjoslas datuma laikā. Tāpat kā jūs, es biju kā 'Tas ir tīkls, nevis galalietotāja sistēma'.

Šodien tas nav gluži tā. Lai gan tīkla ātrums ir svarīgs, es atklāju, ka svarīga ir arī gala sistēma. Tā kā mūsdienu tīmeklī ir viss aktīvā saturs, gala sistēmā ir vajadzīgas lielākas iespējas nekā pagātnē. Piemēram, man ir 1,8 GHz viens procesors G5 (otrs vismazāk spējīgs no G5 sistēmām). Tīmekļa pārlūkošana ar to ir ievērojami lēna. Dažreiz griežamais disks vienlaikus parādās desmitiem sekunžu. Aplūkojot Top vai Activity Monitor, tiek parādīts, ka TFF gandrīz pilnībā patērē CPU 100% laika. Ja es atspējoju Java Script, pārlūkošanas ātrums ievērojami uzlabojas, ievērojami samazinoties CPU lietojumam.

Runājot par atmiņas ātrumu, vairumā gadījumu nav redzams ievērojams veiktspējas pieaugums no 1066 līdz 1333 (izņemot sintētiskos etalonus, kas mēra atmiņas joslas platumu). Es vienmēr izvēlēšos ātrāko atmiņu (parasti, pērkot vecāku sistēmu, ātrākā atmiņa ir vienīgā izvēle, jo ražotāji pārtrauc lēnākās atmiņas ražošanu).
[doublepost=1475172261][/doublepost]

Philocetes teica: Tātad... RAM pievienošana padara mašīnu efektīvāku tādā mērā, ka lietotnei ir nepieciešams vairāk atmiņas, nekā tas ir fiziski pieejams mašīnā. Pastam un tīmekļa pārlūkošanai ir mazas atmiņas prasības, tāpēc tās negūtu labumu no lielā atmiņas apjoma, ko pievienoju savam 2010. gada MP. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Esmu pārsteigts, cik daudz atmiņas var patērēt tīmekļa pārlūkprogramma. Lai gan tas var nebūt vairāku gigabaitu lielumā, tas noteikti ir vairāk, nekā es būtu domājis. Esmu lasījis cilvēkus, kuri apgalvo, ka viena FireFox cilne var patērēt 100 MB atmiņas. Ja jums ir atvērtas 10 cilnes, tur ir 1 GB atmiņa (lai gan liela daļa no tās var tikt ievietota diskā).

orph

2005. gada 12. decembris

Apvienotā Karaliste

• 2016. gada 29. septembris

jūs zināt, kā pateikt, vai kaut kas ir saistīts ar atmiņu, tāpēc daži cilvēki zina, kā pateikt, ir cerība.
es shude tikko izlaidu savu 'cik daudz RAM jūs izmantojat bitu sākumā', atvainojos, ka neesmu pieradis pie cilvēkiem, kuri zina, kā lasīt RAM lietojumu.

id interesē, kā loģika mērogojas un izmanto ram.

h9826790

2014. gada 3. aprīlis

Honkonga

• 2016. gada 29. septembris

ITguy2016 teica: Līdz brīdim. Es mēdzu smieties par Intel TV reklāmu, kurā viņi apgalvoja, ka viņu procesori nodrošina ātrāku interneta pieredzi. Es domāju, ka šī prasība bija iezvanpieejas / agrīnās platjoslas datuma laikā. Tāpat kā jūs, es biju kā 'Tas ir tīkls, nevis galalietotāja sistēma'.

Šodien tas nav gluži tā. Lai gan tīkla ātrums ir svarīgs, es atklāju, ka svarīga ir arī gala sistēma. Tā kā mūsdienu tīmeklī ir viss aktīvā saturs, gala sistēmā ir vajadzīgas lielākas iespējas nekā pagātnē. Piemēram, man ir 1,8 GHz viens procesors G5 (otrs vismazāk spējīgs no G5 sistēmām). Tīmekļa pārlūkošana ar to ir ievērojami lēna. Dažreiz griežamais disks vienlaikus parādās desmitiem sekunžu. Aplūkojot Top vai Activity Monitor, tiek parādīts, ka TFF gandrīz pilnībā patērē CPU 100% laika. Ja es atspējoju Java Script, pārlūkošanas ātrums ievērojami uzlabojas, ievērojami samazinoties CPU lietojumam.

Runājot par atmiņas ātrumu, vairumā gadījumu nav redzams ievērojams veiktspējas pieaugums no 1066 līdz 1333 (izņemot sintētiskos etalonus, kas mēra atmiņas joslas platumu). Es vienmēr izvēlēšos ātrāko atmiņu (parasti, pērkot vecāku sistēmu, ātrākā atmiņa ir vienīgā izvēle, jo ražotāji pārtrauc lēnākās atmiņas ražošanu).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Esmu pārsteigts, cik daudz atmiņas var patērēt tīmekļa pārlūkprogramma. Lai gan tas var nebūt vairāku gigabaitu lielumā, tas noteikti ir vairāk, nekā es būtu domājis. Esmu lasījis cilvēkus, kuri apgalvo, ka viena FireFox cilne var patērēt 100 MB atmiņas. Ja jums ir atvērtas 10 cilnes, tur ir 1 GB atmiņa (lai gan liela daļa no tās var tikt ievietota diskā). Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es pilnībā piekrītu, ka jaunāka sistēma var būt ievērojami ātrāka tīmekļa pārlūkošanā. Pat tikai cita pārlūkprogramma var 100% uzlabot ātrumu. Tomēr es vēlos norādīt, ka ievērojamajam pārlūkošanas ātruma pieaugumam nevajadzētu rasties no RAM, kas darbojas ar lielu takts ātrumu.

TBH, esmu arī diezgan pārsteigts, ka programmatūras uzņēmums turpina salīdzināt savu pārlūkprogrammu veiktspēju. Manuprāt, interneta saturam vajadzētu būt ļoti “vieglam” mūsdienu datoram. Tātad, diez vai var būt etalons, bet šķiet, ka es kļūdos. Vismaz daļa interneta satura, piemēram, Flash, var būt ļoti smags.

Es ne tuvu neesmu eksperts šajā jomā. Es šaubos, vai G5 tiešām nevar pārlūkot tīmekli ar atbilstošu ātrumu (aparatūras ziņā). Tomēr programmatūras atjauninājuma trūkuma dēļ vecā pārlūkprogramma (programmatūra) faktiski rada vairāk problēmu nekā aparatūra. Tā kā vecā pārlūkprogramma var nespēt pareizi un efektīvi atšifrēt jauno saturu (lai gan aparatūras resurss nav problēma).

Un man ir jaunums, ka Intel faktiski kaut ko ievietoja CPU, lai uzlabotu interneta pieredzi. Paldies, ka šodien man kaut ko iemācīji. Vai jums ir kāda ideja, kas tas ir? Aparatūras dekodētājs?