Forumi

Palīdziet man izlemt, lūdzu! vai 44 mm man būtu liels? (bildes ievietotas)

hellox

Oriģinālais plakāts
2016. gada 26. maijs
  • 2018. gada 3. novembris
Man šobrīd ir 42 mm 3. sērija, un es plānoju jaunināt uz Apple pulksteņu 4. sēriju. Es pasūtu vietnē bhphoto, lai izvairītos no nodokļiem. Arī manai dzīvesvietai tuvumā nav neviena ābolu veikala. Es nofotografēju savu Apple Watch sēriju 3 42mm, man vajag jūsu viedokli, puiši. Vai 44 mm man būtu tik liels? Vai man vajadzētu iegūt 40 mm? Paldies!


Skatīt multivides vienumu '>

Skatīt multivides vienumu '> Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 3. novembrī

pixel_junkie

2015. gada 31. oktobris


  • 2018. gada 3. novembris
bonjourx ​​teica: man šobrīd ir 42 mm 3. sērija, un es plānoju jaunināšanu uz Apple pulksteņu 4. sēriju. Es pasūtu vietnē bhphoto, lai izvairītos no nodokļiem. Arī manai dzīvesvietai tuvumā nav neviena ābolu veikala. Nofotografēju savu Apple Watch series 3 42mm, man vajag jūsu viedokli, puiši. Vai 44 mm man būtu tik liels? Vai man vajadzētu iegūt 40 mm? Paldies!


Skatīt pielikumu 801001

Skatīt pielikumu 801003

44 ir ideāls B

brenc133

2012. gada 31. janvāris
  • 2018. gada 3. novembris
bonjourx ​​teica: man šobrīd ir 42 mm 3. sērija, un es plānoju jaunināšanu uz Apple pulksteņu 4. sēriju. Es pasūtu vietnē bhphoto, lai izvairītos no nodokļiem. Arī manai dzīvesvietai tuvumā nav neviena ābolu veikala. Nofotografēju savu Apple Watch series 3 42mm, man vajag jūsu viedokli, puiši. Vai 44 mm man būtu tik liels? Vai man vajadzētu iegūt 40 mm? Paldies!


Skatīt pielikumu 801001

Skatīt pielikumu 801003

Es domāju, ka jūs varētu noņemt 44 mm, jo ​​tā nospiedums nav daudz lielāks par 42 mm. Galu galā tas ir tas, ko jūs vēlaties.
Reakcijas:staggerlee41

hellox

Oriģinālais plakāts
2016. gada 26. maijs
  • 2018. gada 3. novembris
Vai jūs domājat, ka 40 mm man šķiet mazs? Es nevēlos, lai tas izskatās pēc bērnu pulksteņa, un tajā pašā laikā es nevēlos, lai 44 mm uz mani izskatās neprātīgi liels. Es mēģināju izmantot Apple veikala korpusa salīdzinājumu, un 44 mm izskatās neprātīgi liels uz manas rokas lol

iFiziķis

2009. gada 9. novembris
Drēzdene
  • 2018. gada 3. novembris
Jums joprojām ir bērnu roka, tad kāpēc gan nepaņemt bērnu pulksteni?

hellox

Oriģinālais plakāts
2016. gada 26. maijs
  • 2018. gada 3. novembris
iPhysicist teica: jums joprojām ir bērnu roka, tad kāpēc gan nepaņemt bērnu pulksteni?


Lol, es domāju, ka man sievietei ir liela roka

iFiziķis

2009. gada 9. novembris
Drēzdene
  • 2018. gada 3. novembris
Man izskatās labi. Ja šobrīd valkājat 42 mm modeli un jums tas ir labi, izvēlieties 44 mm modeli.

Oleksi

2018. gada 30. oktobris
  • 2018. gada 3. novembris
Pat jūsu pašreizējais AW izskatās diezgan liels (manai gaumei), tāpēc 44 mm uz jūsu plaukstas locītavas izskatītos milzīgs. 40 mm IMO izskatītos daudz elegantāk un stilīgāk.
Reakcijas:Ntombi un jpn

jpn

Atcelts
2003. gada 9. februāris
  • 2018. gada 3. novembris
piekrītu Oleksi.

pulkstenis gad ievietotajos attēlos ir gandrīz jau par lielu.

bet tas ir atkarīgs arī no tā, ko jūs cenšaties:
milzīgs pulkstenis uz mazākas plaukstas locītavas var izskatīties lieliski, ja esat tāds cilvēks, kurš var valkāt gandrīz jebko un tomēr izskatīties labi.

pulkstenis, ko nēsājat bildēs, kliedz: geek !
kas ir labi, ja jūs to vēlaties kliegt.
pretējā gadījumā izvēlieties mazāko, kas ar savu jauno izšķirtspēju jebkurā gadījumā sniedz jums vairāk displeja.
joprojām ir augsto tehnoloģiju, bet elegantāks gada plaukstas izmēram.
Reakcijas:Oleksi

hellox

Oriģinālais plakāts
2016. gada 26. maijs
  • 2018. gada 3. novembris
niji teica: piekrītu Oleksi.

pulkstenis gad ievietotajos attēlos ir gandrīz jau par lielu.

bet tas ir atkarīgs arī no tā, ko jūs cenšaties:
milzīgs pulkstenis uz mazākas plaukstas locītavas var izskatīties lieliski, ja esat tāds cilvēks, kurš var valkāt gandrīz jebko un tomēr izskatīties labi.

pulkstenis, ko nēsājat bildēs, kliedz: geek !
kas ir labi, ja jūs to vēlaties kliegt.
pretējā gadījumā izvēlieties mazāko, kas ar savu jauno izšķirtspēju jebkurā gadījumā sniedz jums vairāk displeja.
joprojām ir augsto tehnoloģiju, bet elegantāks gada plaukstas izmēram.

Valkāju savu 42 mm sēriju 3 šeit fotoattēlā no tālienes. Šoreiz es domāju iegādāties 40 mm nerūsējošā tērauda zeltu, es tiecos pēc elegantāka un var valkāt jebkurā vietā. Es tikai gribu kaut ko, kas izskatās pareizi, ne pārāk liels, ne pārāk mazs. Man vienkārši šobrīd nav piekļuves Apple Watch 4. sērijai. Sūc! Es plānoju to iepriekš pasūtīt šovakar. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 16. septembrī
Reakcijas:maternusgold M

Mapple86

2015. gada 13. aprīlis
  • 2018. gada 3. novembris
44 mm ir tikai par 1,5 mm augstāks nekā 42,5 mm, kas jums ir tagad.
Personīgi atšķirība nav īpaši pamanāma, jo malas ir noapaļotas un profils ir plānāks. Tātad, ja esat apmierināts ar 42 mm, jums patiks arī 44 mm.
Reakcijas:staggerlee41 S

Nozīmīgs1

2014. gada 20. decembris
  • 2018. gada 3. novembris
Bonjourx ​​teica: Šoreiz es domāju iegūt 40 mm nerūsējošā tērauda zeltu.
Skatīt pielikumu 801039
Es domāju, ka tas ir pareizs lēmums.

Rediģēt: patiesībā es atgriežu savu 44, jo tas izskatās pārāk liels uz manas 15,5 cm plaukstas. Pēdējoreiz rediģēts: 2018. gada 3. novembrī
Reakcijas:jpn

Nhwhazup

2010. gada 2. septembris
Ņūhempšīra
  • 2018. gada 3. novembris
Tātad, kā jūs sapratāt? Vai jums patīk mazākā seja?

staggerlee41

2017. gada 25. septembris
Pitsburga, PA
  • 2018. gada 3. novembris
Kā jūs jūtaties par savu 42 gadu izmēru uz jūsu briesmīgās plaukstas locītavas Reakcijas:jpn D

douglasf13

2010. gada 2. jūlijs
  • 2018. gada 3. novembris
Bonjourx ​​teica: Vai jūs domājat, ka 40 mm man šķiet mazs? Es nevēlos, lai tas izskatās pēc bērnu pulksteņa, un tajā pašā laikā es nevēlos, lai 44 mm uz mani izskatās neprātīgi liels. Es mēģināju izmantot Apple veikala korpusa salīdzinājumu, un 44 mm izskatās neprātīgi liels uz manas rokas lol

Tas ir vienkārši gaumes jautājums. Esmu 6'2 collu, 180 mārciņas smags vīrietis un dodu priekšroku 38 mm Apple Watch. Vienkārši iegādājieties to, kas jums patīk.

staggerlee41

2017. gada 25. septembris
Pitsburga, PA
  • 2018. gada 3. novembris
Mans viedoklis nav galvenais, bet es domāju, ka 42 mm izskatās lieliski. Ja es būtu jūsu vietā, es domātu par ekrāna izmēru — piemēram, par to, cik lielu ekrāna lielumu vēlaties skatīt. Vai kādreiz vēlaties redzēt vairāk ekrāna savā 42? Ja esat apmierināts ar to, cik daudz satura varat skatīt savā 42 gados, iespējams, 40 gads būs labāka izvēle.

Vēl ir jādomā par to, ka jūsu pašreizējās joslas par 42 atbilst 44. Ja jūs izvēlēsities 40, jums būs jāiegādājas jaunas.

Nemēģinot ietekmēt savu viedokli vienā vai otrā veidā, bet, cerams, dod jums lietas, par kurām padomāt Reakcijas:voodooevil

iFiziķis

2009. gada 9. novembris
Drēzdene
  • 2018. gada 4. novembris
Ar jūsu augumu es nezinu, kas izskatītos labāk par 40 mm korpusu, ja vēlaties, lai pulkstenis izskatās.
Reakcijas:hellox

Oleksi

2018. gada 30. oktobris
  • 2018. gada 4. novembris
iPhysicist teica: Ar jūsu augumu es nezinu, kas izskatītos labāk par 40 mm korpusu, ja vēlaties, lai pulkstenis izskatās.
Varbūt tikai 38 mm

Bazooka-joe

2012. gada 12. februāris
Svindona, Anglija
  • 2018. gada 4. novembris
44 mm lieliski izskatītos uz jūsu plaukstas locītavas. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 4. novembrī P

Irbe

2007. gada 28. jūlijs
  • 2018. gada 4. novembris
Man ir mazāka plaukstas locītava puisim.

42 pret 44 nav liela atšķirība noapaļotā korpusa dēļ.

Ekrāna izmēram ir milzīga atšķirība.

Ar pulksteņiem daudz kas ir atkarīgs no izmantotās joslas. Ar korpusā integrētām siksnām, piemēram, sporta siksnām, siksniņa vienmērīgi izliekas prom no pulksteņa ciparnīcas, samazinot liela pulksteņa efektu. Būtībā tā valkā kā liela rokassprādze. Ja uzliekat to pašu pulksteni uz standarta siksniņas, tad, ja jums ir mazāka plaukstas locītava, siksniņa karājas tieši uz leju no pulksteņa korpusa gala, tādējādi kopumā pulkstenis izskatās gigantisks.