ArmCortexA8
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 18. februāris
- Terra Australis
- 2018. gada 7. februāris
Es nesen saskāros ar Apple, kas izmanto šantāžu saistībā ar lietotņu atjauninājumiem viena neapstiprināta pirkuma dēļ. Apple uzskata par piemērotu kāda dīvaina iemesla dēļ bloķēt visus atjauninājumus visām citām nesaistītajām lietojumprogrammām, tostarp Facebook, Snapchat, Instagram utt. Kāpēc tas tā ir, jo tas šķiet amorāli un neētiski. Tas ir līdzīgi tam, ka es atsakos ļaut automašīnas īpašniekam vadīt savu automašīnu, ja vien netiek izmantots noteiktas markas benzīns, pretējā gadījumā automašīna tiek bloķēta.
Lai padarītu lietas interesantākas, kad jums tiek paziņots, jums ir jāatjaunina jūsu maksājuma informācija IOS ierīcē, jums nekas netiek pateikts par gaidāmo pirkumu un summu. Lai noskaidrotu problēmu, datorā ir jāpiesakās iTunes — arī tas ir nepieņemami. it kā viņi vēlas paslēpt visus neapstiprinātos pirkumus, lai tie nebūtu redzami iOS ierīcēs - šķiet ļoti dīvaini.
Ja atjauninājums būtu saistīts ar neapstiprināto pirkumu, varbūt tas būtu labi, bet efektīvi “bloķēt” visus citus atjauninājumus jebkurā iOS ierīcē, kas saistīta ar to pašu kontu, ir šantāža, un saskaņā ar Vispārējiem tiesību aktiem un ACCC šeit Austrālijā būtu ļoti saraukta pieri. uz. Viņi varētu viegli modificēt App Store, lai atļautu visus citus atjauninājumus, izņemot neapstiprināto iegādāto, un, kad pirkums tiks notīrīts, atjauninājums tiktu veikts.
Esmu to iesniedzis ACCC pilnīgai izmeklēšanai. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 7. martā
chabig
- 2002. gada 6. septembris
- 2018. gada 7. februāris
MacDawg
Moderators emeritus
- 2004. gada 20. marts
- 'Starp dzīvžogiem'
- 2018. gada 7. februāris
Bet jā, lūdzu, aprakstiet sīkāk, kas patiesībā notiek ar jūsu pirkumu. Šķiet, ka mēģinājāt veikt pirkumu, izmantojot maksājuma informāciju, kas bija jāatjaunina, tāpēc pirkums netika veikts (un acīmredzot novērsa citus atjauninājumus). Es domāju, ka tas ir veids, kā Apple pārbaudīt, vai jūsu Apple ID ir pareizajās rokās. Vienkārši atjauninot maksājumu informāciju un pabeidzot pirkumu, vajadzētu sakārtoties, vai ne?
Šķiet, ka tādu terminu kā “šantāža” un “neapstiprinātu pirkumu slēpšana” lietošana ir nedaudz pārmērīga. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 7. martā
digitalexplr
- 2016. gada 13. decembris
- Centrālā Misūri
- 2018. gada 7. februāris
ArmCortexA8 teica: Sveiki visiem
Nesen esmu saskāries ar Apple, kas izmanto šantāžu saistībā ar lietotņu atjauninājumiem. Piemērs, ja es iegādājos lietotni par jebkuru summu un šis pirkums tiek gaidīts. Apple uzskata par piemērotu kāda dīvaina iemesla dēļ bloķēt visus atjauninājumus visām citām nesaistītajām lietojumprogrammām, tostarp Facebook, Snapchat, Instagram utt. Kāpēc tas tā ir, jo tas šķiet amorāli un neētiski. Tas ir līdzīgi tam, ka es atsakos ļaut automašīnas īpašniekam vadīt savu automašīnu, ja vien netiek izmantots noteiktas markas benzīns, pretējā gadījumā automašīna tiek bloķēta.
Lai padarītu lietas interesantākas, kad jums tiek paziņots, jums ir jāatjaunina jūsu maksājuma informācija IOS ierīcē, jums nekas netiek pateikts par gaidāmo pirkumu un summu. Lai noskaidrotu problēmu, datorā ir jāpiesakās iTunes — arī tas ir nepieņemami. it kā viņi vēlas paslēpt visus neapstiprinātos pirkumus, lai tie nebūtu redzami iOS ierīcēs - šķiet ļoti dīvaini.
Ja atjauninājums būtu saistīts ar neapstiprināto pirkumu, varbūt tas būtu labi, bet efektīvi “bloķēt” visus citus atjauninājumus jebkurā iOS ierīcē, kas saistīta ar to pašu kontu, ir šantāža, un saskaņā ar Vispārējiem tiesību aktiem un ACCC šeit Austrālijā būtu ļoti saraukta pieri. uz. Viņi varētu viegli modificēt App Store, lai atļautu visus citus atjauninājumus, izņemot neapstiprināto iegādāto, un, kad pirkums tiks notīrīts, atjauninājums tiktu veikts.
Esmu to iesniedzis ACCC pilnīgai izmeklēšanai.
Nav ne jausmas, uz ko jūs domājat. Kas ir neapstiprināts pirkums?
TiggrToo
- 2017. gada 24. augusts
- Ārā... ārā
- 2018. gada 7. februāris
ArmCortexA8 teica: Sveiki visiem
Nesen esmu saskāries ar Apple, kas izmanto šantāžu saistībā ar lietotņu atjauninājumiem. Piemērs, ja es iegādājos lietotni par jebkuru summu un šis pirkums tiek gaidīts. Apple uzskata par piemērotu kāda dīvaina iemesla dēļ bloķēt visus atjauninājumus visām citām nesaistītajām lietojumprogrammām, tostarp Facebook, Snapchat, Instagram utt. Kāpēc tas tā ir, jo tas šķiet amorāli un neētiski. Tas ir līdzīgi tam, ka es atsakos ļaut automašīnas īpašniekam vadīt savu automašīnu, ja vien netiek izmantots noteiktas markas benzīns, pretējā gadījumā automašīna tiek bloķēta.
Lai padarītu lietas interesantākas, kad jums tiek paziņots, jums ir jāatjaunina jūsu maksājuma informācija IOS ierīcē, jums nekas netiek pateikts par gaidāmo pirkumu un summu. Lai noskaidrotu problēmu, datorā ir jāpiesakās iTunes — arī tas ir nepieņemami. it kā viņi vēlas paslēpt visus neapstiprinātos pirkumus, lai tie nebūtu redzami iOS ierīcēs - šķiet ļoti dīvaini.
Ja atjauninājums būtu saistīts ar neapstiprināto pirkumu, varbūt tas būtu labi, bet efektīvi “bloķēt” visus citus atjauninājumus jebkurā iOS ierīcē, kas saistīta ar to pašu kontu, ir šantāža, un saskaņā ar Vispārējiem tiesību aktiem un ACCC šeit Austrālijā būtu ļoti saraukta pieri. uz. Viņi varētu viegli modificēt App Store, lai atļautu visus citus atjauninājumus, izņemot neapstiprināto iegādāto, un, kad pirkums tiks notīrīts, atjauninājums tiktu veikts.
Esmu to iesniedzis ACCC pilnīgai izmeklēšanai.
Ak, piebremzē, saimniece! Tas ir diezgan mokošs lēciens, ko jūs tur veicat. Ja tas, ko es saprotu, ir pareizi, jūsu AppStore jūsu ierīcē bloķē atjauninājumu lejupielādi, līdz tiek pabeigts šis “neapstiprinošais pirkums” (kas šķietami daudziem no mums ir neizpratnē par to, kas tas ir). Pareizi? Ja tā, es neredzu, ka šeit notiek nekas “nelikumīgs” — patiesībā izklausās, ka tam varētu būt ļoti labs iemesls un ka jūsu Apple kontā ir problēma.
Veiksmi ar ACCC — tomēr esmu pārliecināts, ka jūs nekur ātri nenokļūsit, jo esat ārkārtīgi emocionāls ('šantāža' - tiešām ?), un ACCC kopumā ir tikpat vāja un neefektīva kā lielākā daļa valdības patērētāju uzraudzības un regulējošo iestāžu.
Turklāt, ja vien jūs nevarat parādīt konsekventu nelikumīgas ļaunprātīgas izmantošanas modeli, viņi jūs pilnībā ignorēs un pat nereaģēs.
Banglazēts
macrumors pusdievs
- 2017. gada 17. aprīlis
- Cupertino, CA
- 2018. gada 7. februāris
Mlrollin91
- 2008. gada 20. novembris
- Venturas apgabals
- 2018. gada 7. februāris
Es veicu pirkumu App Store, bet manai kredītkartei bija beidzies derīguma termiņš. Es aizmirsu atjaunināt jauno CC informāciju savā Apple ID. Ja tas notiek, visa jūsu konta darbība tiek apturēta, līdz maināt maksājuma veidu un maksājums tiek veikts. Tas nav ne amorāli, ne neētiski. Jūs veicāt pirkumu, nevarot par to samaksāt, līdz ar to jūsu konta darbība tiek apturēta līdz brīdim, kad samaksāsit par jau saņemto. Tas ir veids, kā saukt JŪS pie atbildības un nemēģināt apzagt Apple. Viņu vārdā ir ļoti gudri to darīt. Neveiciet pirkumus, kurus nevarat segt ar savu maksājuma veidu. Vienkāršā ir tā - pilnībā jūsu atbildība. Tāpēc nesauciet Apple par amorālu vai neētisku savu neētisko rīcību, veicot pirkumu ar nepareizu maksājuma veidu.
Tā nav šantāža un nav izspiešana, un uz to noteikti neattiecas Austrālijas vispārējie tiesību akti. Jūs esat pilnībā vainīgs. Atjauniniet maksājuma veidu un izlasiet Apple ID/App Store/iTunes pakalpojumu sniegšanas noteikumus — tie ir izklāstīti tur.
Tas ir patiešām pārsteidzoši, kā cilvēki nevar izlasīt noteikumus un nosacījumus, pirms iesniedz nepatiesus ziņojumus izmeklēšanai. Cilvēkiem ir jāatbild par savu rīcību, nevis jāuzvelk vaina.
larrylaffer
- 2009. gada 1. augusts
- Eņģeļi
- 2018. gada 7. februāris
Mlrollin91 teica: Es veicu pirkumu App Store, bet manai kredītkartei bija beidzies derīguma termiņš.
Toreiz šim pirkumam nekad nebija jābūt. Tam arī nevajadzētu būt gaidīšanai. Tam vienkārši vajadzētu būt tā, it kā tas nekad nebūtu noticis. Ja es dodos uz tirgu un mēģinu nopirkt maisu ar āboliem, un mans CC ir nederīgs, viņi man nedod ābolu maisu. Tā nav raķešu zinātne.
Es nepiekrītu praksei, kad jūsu konts tiek apdraudēts saistībā ar kredītkarti, kurai beidzies derīguma termiņš. Tā ir noticis ar maniem draugiem, un tā labošanas process ir pārāk nomākts, it īpaši, ja vēlaties instalēt bezmaksas atjauninājumu bezmaksas lietotnei, kas jums jau pieder.
Mlrollin91
- 2008. gada 20. novembris
- Venturas apgabals
- 2018. gada 7. februāris
Larrylaffer teica: Toreiz šim pirkumam nekad nevajadzēja notikt. Tam arī nevajadzētu būt gaidīšanai. Tam vienkārši vajadzētu būt tā, it kā tas nekad nebūtu noticis. Ja es dodos uz tirgu un mēģinu nopirkt maisu ar āboliem, un mans CC ir nederīgs, viņi man nedod ābolu maisu. Tā nav raķešu zinātne.
Es nepiekrītu praksei, kad jūsu konts tiek apdraudēts saistībā ar kredītkarti, kurai beidzies derīguma termiņš. Tā ir noticis ar maniem draugiem, un tā labošanas process ir pārāk nomākts, it īpaši, ja vēlaties instalēt bezmaksas atjauninājumu bezmaksas lietotnei, kas jums jau pieder.
iTunes pirkumi netiek iekasēti nekavējoties. Tie tiek iekasēti pa partijām, lai novērstu vairākas maksas no jūsu kredītkartes. Ja skatāt savu pasūtījumu vēsturi, vienā darījumā redzēsit līdz 10 pirkumiem. Tas ir paredzēts, lai tas būtu pārvaldāms.
Jūs varat tam nepiekrist visu, ko vēlaties. Apple to var likumīgi darīt, un viņi to dara. Apple ir tiesības uz to, ko esat viņiem parādā. Stāsta beigas.
Bez konta apturēšanas viņi nevarēs saņemt naudu. X
Xgm541
- 2011. gada 3. maijs
- 2018. gada 7. februāris
Larrylaffer teica: Toreiz šim pirkumam nekad nevajadzēja notikt. Tam arī nevajadzētu būt gaidīšanai. Tam vienkārši vajadzētu būt tā, it kā tas nekad nebūtu noticis. Ja es dodos uz tirgu un mēģinu nopirkt maisu ar āboliem, un mans CC ir nederīgs, viņi man nedod ābolu maisu. Tā nav raķešu zinātne.Jums nepieder neviena no lejupielādētajām, maksas vai bezmaksas lietotnēm.
Es nepiekrītu praksei, kad jūsu konts tiek apdraudēts saistībā ar kredītkarti, kurai beidzies derīguma termiņš. Tā ir noticis ar maniem draugiem, un tā labošanas process ir pārāk nomākts, it īpaši, ja vēlaties instalēt bezmaksas atjauninājumu bezmaksas lietotnei, kas jums jau pieder.
Simonsi
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. janvāris
- Oklenda
- 2018. gada 7. februāris
ArmCortexA8 teica: ...Tas ir līdzīgi tam, ka es atsakos ļaut automašīnas īpašniekam vadīt savu automašīnu, ja vien netiek izmantots noteiktas markas benzīns, pretējā gadījumā automašīna tiek bloķēta....
Nē, tā nav. Nepavisam. Šī analoģija būtībā ir kļūdaina.
Lietojumprogrammas ar gaidošiem atjauninājumiem joprojām darbojas (jūs varat vadīt automašīnu), jūs vienkārši nevarat Atjaunināt viņiem.
Ak, un tas nav nekas jauns, tas darbojās šādā veidā, cik es atceros, vairāki gadiem vismaz. Novērsiet CC problēmu un turpiniet.
Ārsts 11
- 2013. gada 15. decembris
- Ņujorka
- 2018. gada 7. februāris
Pielikumi
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/4a8b92df-e5e4-4e1c-9053-eddc9f6db883-png.753640/' >
4A8B92DF-E5E4-4E1C-9053-EDDC9F6DB883.png'file-meta'> 651,1 KB · Skatījumi: 611
ArmCortexA8
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 18. februāris
- Terra Australis
- 2018. gada 7. februāris
Apple man atzina, ka viņi nevar neko mainīt, lai ļautu turpināt atjauninājumus, izņemot neapstiprināto. Šantāža/piespiešana ir nelikumīga saskaņā ar Vispārējiem tiesību aktiem, kas nozīmē, ka lietotājam ir jāgaida, līdz tiek notīrīta maksa, vai lietotnes netiek atjauninātas vispār. Kāpēc neapstiprinātam pirkumam vajadzētu bloķēt visus citus nesaistītos lietotņu atjauninājumus? Noteikumi un nosacījumi nevar būt pārāki par Vispārējiem tiesību aktiem, jo īpaši Komerclikumiem.
[doublepost=1520454299][/doublepost]
Simonsi teica: Nē, tā nav. Nepavisam. Šī analoģija būtībā ir kļūdaina.
Lietojumprogrammas ar gaidošiem atjauninājumiem joprojām darbojas (jūs varat vadīt automašīnu), jūs vienkārši nevarat Atjaunināt viņiem.
Ak, un tas nav nekas jauns, tas darbojās šādā veidā, cik es atceros, vairāki gadiem vismaz. Novērsiet CC problēmu un turpiniet.
Apple nedrīkst pārtraukt nesaistītu lietotņu atjauninājumu darbību kā parasti, it īpaši, ja šīs lietotnes nav saistītas ar gaidošo pirkumu. Saskaņā ar Sadraudzības likumu tas tiek klasificēts kā piespiešana — tiek bloķēta citu bezmaksas lietotņu atjaunināšana, jo viena maksas lietotne joprojām tiek gaidīta. Tas ir amorāli un neētiski. Tas ir līdzīgi tam, ka es liedzu jums izmantot savu automašīnu, ja vien jūs neiegādājaties noteiktas markas benzīnu un iztērējat noteiktu summu par benzīnu, pirms varat ar to braukt.
[doublepost=1520454449][/doublepost]
Doctor11 teica: Man ir tāda pati problēma. Tas nav nekas ar nepabeigtiem pirkumiem vai kredītkarti, es atkārtoti izdarīju savas kartes informāciju, taču dažas lietotnes vienkārši netiks atjauninātas, citas to dara.
Es tērzēju ar AppleCare atbalstu, un viņi norāda, ka neko nevar darīt. Es saglabāju tērzēšanas stenogrammu kā pierādījumu ACCC. Arī citām lietotnēm nevajadzētu bloķēt atjaunināšanu, ja tās nav saistītas ar gaidošo lietotnes pirkumu. Kāpēc būtu tik grūti novērst gaidošos lietotņu atjauninājumus un ļaut pārējiem darboties normāli (es to ieteicu) - tā nav raķešu zinātne. Tas ir amorāli un neētiski, jo tā ir smagnēja pieeja, kas nav jāizmanto.
[doublepost=1520454609][/doublepost]
Mlrollin91 teica: iTunes pirkumi netiek iekasēti nekavējoties. Tie tiek iekasēti pa partijām, lai novērstu vairākas maksas no jūsu kredītkartes. Ja skatāt savu pasūtījumu vēsturi, vienā darījumā redzēsit līdz 10 pirkumiem. Tas ir paredzēts, lai tas būtu pārvaldāms.
Jūs varat tam nepiekrist visu, ko vēlaties. Apple to var likumīgi darīt, un viņi to dara. Apple ir tiesības uz to, ko esat viņiem parādā. Stāsta beigas. Bez konta apturēšanas viņi nevarēs iegūt naudu.
Atkal neapstiprināts apmaksāts pirkums nedrīkst liegt atjaunināšanu citām nesaistītām bezmaksas lietotnēm — kāpēc cilvēkiem to ir tik grūti saprast — veselais saprāts — šīm citām bezmaksas lietotnēm nav nekāda sakara ar neapstiprināto lietotni un nav grūti apturēt gaidošo lietotni. atjauninājumus un ļaujiet pārējam turpināties kā parasti bez bloķēšanas. Šķiet pārāk smagas rokas.
Simonsi
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. janvāris
- Oklenda
- 2018. gada 7. februāris
ArmCortexA8 teica: Tas ir līdzīgi tam, ka es liedzu jums izmantot savu automašīnu, ja vien jūs neiegādājaties noteiktas markas benzīnu un iztērējat noteiktu summu par benzīnu, pirms sākat to vadīt.
Pēdējo reizi. Nē. Tā. Vai nav. 2. muļķīga un kļūdaina analoģija.
Jūs joprojām varat IZMANTOT šīs lietotnes, taču tās nevar atjaunināt.
Lai veicas ar Sadraudzības likumu neatkarīgi no tā (es pat neesmu pārliecināts, ka Sadraudzība ir viena juridiska jurisdikcija.
Patiešām, jūs jau varējāt atjaunināt savu CC. Vai arī pieteicās Apple atbalsta dienestam, lai noņemtu neapstiprināto darījumu kā kļūdu un turpinātu ar šiem ļoti svarīgajiem šo lietotņu atjauninājumiem... kas neliedz jums tās izmantot.
Ak, un jūs nepārprotami nesaprotat ne šantāžas (Apple nemēģina atklāt kompromitējošu informāciju), ne piespiešanas (viņi neizmanto spēku vai draudus - vistuvāk jūs esat apturējis juridisku darījumu ar (klepus)) nozīmi.
[doublepost=1520454746][/doublepost]
Doctor11 teica: Man ir tāda pati problēma. Tas nav nekas ar nepabeigtiem pirkumiem vai kredītkarti, es atkārtoti izdarīju savas kartes informāciju, taču dažas lietotnes vienkārši netiks atjauninātas, citas to dara.
Iespējams, jūsu problēma nav saistīta ar karti, kurai beidzies derīguma termiņš, vai kontā nav līdzekļu, taču, JA jums ir beidzies kartes derīguma termiņš vai darījums paliek neapstiprināts, jo nav līdzekļu, App Store NEĻAUJ veikt turpmākas lejupielādes, un tāpēc jūs nevarat iegūt lietotni. atjauninājumus. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 7. martā
larrylaffer
- 2009. gada 1. augusts
- Eņģeļi
- 2018. gada 7. februāris
Mlrollin91 teica: iTunes pirkumi netiek iekasēti nekavējoties. Tie tiek iekasēti pa partijām, lai novērstu vairākas maksas no jūsu kredītkartes. Ja skatāt savu pasūtījumu vēsturi, vienā darījumā redzēsit līdz 10 pirkumiem. Tas ir paredzēts, lai tas būtu pārvaldāms.
Maksas iepriekšēja autorizācija, faktiski neveicot minētās maksas, ir ļoti veca koncepcija, kas ir jāatbalsta katram ACH dalībniekam un kredītkaršu nodrošinātājam. Tas acīmredzami šeit netiek izmantots, un tas sniegtu vienkāršu muļķīgas problēmas risinājumu. UZ
ArmCortexA8
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 18. februāris
- Terra Australis
- 2018. gada 8. februāris
Simonsi teica: Pēdējo reizi. Nē. Tā. Vai nav. 2. muļķīga un kļūdaina analoģija.
Jūs joprojām varat IZMANTOT šīs lietotnes, taču tās nevar atjaunināt.
Lai veicas ar Sadraudzības likumu neatkarīgi no tā (es pat neesmu pārliecināts, ka Sadraudzība ir viena juridiska jurisdikcija.
Patiešām, jūs jau varējāt atjaunināt savu CC. Vai arī pieteicās Apple atbalsta dienestam, lai noņemtu neapstiprināto darījumu kā kļūdu un turpinātu ar šiem ļoti svarīgajiem šo lietotņu atjauninājumiem... kas neliedz jums tās izmantot.
Ak, un jūs nepārprotami nesaprotat ne šantāžas (Apple nemēģina atklāt kompromitējošu informāciju), ne piespiešanas (viņi neizmanto spēku vai draudus - vistuvāk jūs esat apturējis juridisku darījumu ar (klepus)) nozīmi.
[doublepost=1520454746][/doublepost]
Iespējams, jūsu problēma nav saistīta ar karti, kurai beidzies derīguma termiņš, vai kontā nav līdzekļu, taču, JA jums ir beidzies kartes derīguma termiņš vai darījums paliek neapstiprināts, jo nav līdzekļu, App Store NEĻAUJ veikt turpmākas lejupielādes, un tāpēc jūs nevarat iegūt lietotni. atjauninājumus.
Atkal man nevajadzētu bloķēt nesaistītu lietotņu atjaunināšanu, jo joprojām tiek iekasēta abonēšanas maksa — tas ir morāli un neētiski nepareizi un pretrunā Austrālijas Sadraudzības likumiem un Austrālijas Patērētāju tiesību aktiem. Esmu jau informējis ACCC (Austrālijas Patērētāju un konkurences komisiju) par šo nepieņemamo lietu. Man joprojām ir jāļauj atjaunināt visas pārējās lietotnes, kas nav iekļautas abonementa pirkumā. Es pārbaudīju savu bankas kontu un nav negatīvu vērtību - tas ir kredītā.
Manai kartei nav beidzies derīguma termiņš un tā ir aktuāla. Man vajadzētu būt iespējai atjaunināt jebko kā parasti, bez problēmām, taču parasti Apple izmanto piespiešanu, lai to apturētu. Ne pārāk profesionāls un ne pārāk orientēts uz klientu. Kāpēc gan Apple nepieļautu turpmākus atjauninājumus, kas ir bezmaksas un nav saistīti ar to - tas nav loģiski. Tagad, ja kāds atjauninājums bija saistīts ar neapstiprinātu lietotnes pirkumu, tam ir kāda jēga. Kas attiecas uz noteikumiem un nosacījumiem, tas nevar ignorēt štata/sadraudzības likumu, jo tie ir vispārīgi līgumi.
Simonsi
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. janvāris
- Oklenda
- 2018. gada 8. februāris
Kas ir Austrālijas Sadraudzība??? UZ
ArmCortexA8
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 18. februāris
- Terra Australis
- 2018. gada 8. februāris
Simonsi teica: Kurš likums? Lūdzu saiti?
Kas ir Austrālijas Sadraudzība???
LOL — fakts ir tāds, ka man ir aizliegts atjaunināt nesaistītas lietotnes, jo tiek gaidīts abonements — tam nav jēgas, un tam nevajadzētu pieļaut. Ja atjauninājumi netiek veikti, jo tiek gaidīts pats lietotnes pirkums/abonements, tas ir labi, taču kā tas ietekmē visas citas manas bezmaksas lietotnes no atjaunināšanas. P
Lāpstiņa 1
- 2013. gada 1. maijs
- 2018. gada 8. februāris
ArmCortexA8 teica: LOL — fakts ir tāds, ka man ir aizliegts atjaunināt nesaistītas lietotnes, jo tiek gaidīts abonements — tam nav jēgas, un tam nevajadzētu pieļaut. Ja atjauninājumi netiek veikti, jo tiek gaidīts pats lietotnes pirkums/abonements, tas ir labi, taču kā tas ietekmē visas citas manas bezmaksas lietotnes no atjaunināšanas.Mans minējums ir krāpšana. Jūsu maksājuma informācijā radās kļūda. Sistēma tiek bloķēta, lai novērstu jebkāda veida krāpnieciskas darbības jūsu kontā. Neatļautu pirkumu un atjauninājumu veikšana (bezmaksas vai maksas). Izmantojot savu maksājuma veidu bez atļaujas utt.
TiggrToo
- 2017. gada 24. augusts
- Ārā... ārā
- 2018. gada 8. februāris
ArmCortexA8 teica: Atkal man nevajadzētu bloķēt nesaistītu lietotņu atjaunināšanu, jo joprojām tiek iekasēta abonēšanas maksa — tas ir morāli un neētiski nepareizi un pretrunā Austrālijas Sadraudzības likumiem un Austrālijas Patērētāju tiesību aktiem. Esmu jau informējis ACCC (Austrālijas Patērētāju un konkurences komisiju) par šo nepieņemamo lietu. Man joprojām ir jāļauj atjaunināt visas pārējās lietotnes, kas nav iekļautas abonementa pirkumā. Es pārbaudīju savu bankas kontu un nav negatīvu vērtību - tas ir kredītā.
Manai kartei nav beidzies derīguma termiņš un tā ir aktuāla. Man vajadzētu būt iespējai atjaunināt jebko kā parasti, bez problēmām, taču parasti Apple izmanto piespiešanu, lai to apturētu. Ne pārāk profesionāls un ne pārāk orientēts uz klientu. Kāpēc gan Apple nepieļautu turpmākus atjauninājumus, kas ir bezmaksas un nav saistīti ar to - tas nav loģiski. Tagad, ja kāds atjauninājums bija saistīts ar neapstiprinātu lietotnes pirkumu, tam ir kāda jēga. Kas attiecas uz noteikumiem un nosacījumiem, tas nevar ignorēt štata/sadraudzības likumu, jo tie ir vispārīgi līgumi.
Jūs varat viņiem 'paziņot', līdz govis nāk mājās. Izredzes, ka viņi pat atbildēs tālāk par veidlapas vēstuli, ir tikpat attāla kā lopu ferma Oza dziļākajā daļā...
Mlrollin91
- 2008. gada 20. novembris
- Venturas apgabals
- 2018. gada 8. februāris
ArmCortexA8 teica: Atkal man nevajadzētu bloķēt nesaistītu lietotņu atjaunināšanu, jo joprojām tiek iekasēta abonēšanas maksa — tas ir morāli un neētiski nepareizi un pretrunā Austrālijas Sadraudzības likumiem un Austrālijas Patērētāju tiesību aktiem. Esmu jau informējis ACCC (Austrālijas Patērētāju un konkurences komisiju) par šo nepieņemamo lietu. Man joprojām ir jāļauj atjaunināt visas pārējās lietotnes, kas nav iekļautas abonementa pirkumā. Es pārbaudīju savu bankas kontu un nav negatīvu vērtību - tas ir kredītā.IZLASIET NOTEIKUMUS. Nopietni. Mosties un beidz to saukt par morāli un ētiski nepareizi. Jūs PIEKRĪJĀT, kad atlasījāt Es piekrītu. Tur tas ir rakstīts. Skaidrs kā diena. Beidz sūdzēties. Jūs piekritāt. Viņi to var. Jūs varējāt nepiekrist un atgriezt savu iPhone. Stāsta beigas. Nopietni. Neviens tevi nespieda piekrist. Jūs izvēlējāties.
Manai kartei nav beidzies derīguma termiņš un tā ir aktuāla. Man vajadzētu būt iespējai atjaunināt jebko kā parasti, bez problēmām, taču parasti Apple izmanto piespiešanu, lai to apturētu. Ne pārāk profesionāls un ne pārāk orientēts uz klientu. Kāpēc gan Apple nepieļautu turpmākus atjauninājumus, kas ir bezmaksas un nav saistīti ar to - tas nav loģiski. Tagad, ja kāds atjauninājums bija saistīts ar neapstiprinātu lietotnes pirkumu, tam ir kāda jēga. Kas attiecas uz noteikumiem un nosacījumiem, tas nevar ignorēt štata/sadraudzības likumu, jo tie ir vispārīgi līgumi.
Ja piekrītat noteikumiem un nosacījumiem, tas aizstāj visus piemērojamos likumus. Tā kā jūs piekrītat, jūs atsakāties no tiesībām tikt aizsargātiem ar šiem likumiem. Izej līgumu tiesību kursu, varbūt tad sapratīsi.
[doublepost=1520520379][/doublepost]
Paddle1 teica: Mans minējums ir krāpšana. Jūsu maksājuma informācijā radās kļūda. Sistēma tiek bloķēta, lai novērstu jebkāda veida krāpnieciskas darbības jūsu kontā. Neatļautu pirkumu un atjauninājumu veikšana (bezmaksas vai maksas). Izmantojot savu maksājuma veidu bez atļaujas utt.Jā. Tieši to es teicu. OP to pilnībā ignorēja. OP nepārprotami nav priekšstata par to, kā likums patiesībā darbojas, un tā vienkārši vēlas no nekā izveidot lielu darījumu.
[doublepost=1520520440][/doublepost]
ArmCortexA8 teica: LOL — fakts ir tāds, ka man ir aizliegts atjaunināt nesaistītas lietotnes, jo tiek gaidīts abonements — tam nav jēgas, un tam nevajadzētu pieļaut. Ja atjauninājumi netiek veikti, jo tiek gaidīts pats lietotnes pirkums/abonements, tas ir labi, taču kā tas ietekmē visas citas manas bezmaksas lietotnes no atjaunināšanas.Jau 4. reizi. Noteikumi un nosacījumi. Lasiet un izglītojiet sevi. Nākamreiz nepiekrītiet, neizlasot.
zorinlūsis
- 2007. gada 31. maijs
- Florida, ASV
- 2018. gada 8. februāris
Jūs ieguldāt pārāk daudz enerģijas kaut kam mazsvarīgam.
TiggrToo
- 2017. gada 24. augusts
- Ārā... ārā
- 2018. gada 8. februāris
ArmCortexA8 teica: Atkal man nevajadzētu bloķēt nesaistītu lietotņu atjaunināšanu, jo joprojām tiek iekasēta abonēšanas maksa — tas ir morāli un neētiski nepareizi un pretrunā Austrālijas Sadraudzības likumiem un Austrālijas Patērētāju tiesību aktiem. Esmu jau informējis ACCC (Austrālijas Patērētāju un konkurences komisiju) par šo nepieņemamo lietu. Man joprojām ir jāļauj atjaunināt visas pārējās lietotnes, kas nav iekļautas abonementa pirkumā. Es pārbaudīju savu bankas kontu un nav negatīvu vērtību - tas ir kredītā.
Manai kartei nav beidzies derīguma termiņš un tā ir aktuāla. Man vajadzētu būt iespējai atjaunināt jebko kā parasti, bez problēmām, taču parasti Apple izmanto piespiešanu, lai to apturētu. Ne pārāk profesionāls un ne pārāk orientēts uz klientu. Kāpēc gan Apple nepieļautu turpmākus atjauninājumus, kas ir bezmaksas un nav saistīti ar to - tas nav loģiski. Tagad, ja kāds atjauninājums bija saistīts ar neapstiprinātu lietotnes pirkumu, tam ir kāda jēga. Kas attiecas uz noteikumiem un nosacījumiem, tas nevar ignorēt štata/sadraudzības likumu, jo tie ir vispārīgi līgumi.
Lūk, ko jūs, šķiet, neesat sapratis. Lūk, kam JŪS piekritāt:
Turklāt Apple patur tiesības jebkurā laikā modificēt, apturēt vai pārtraukt Pakalpojumus (vai jebkuru to daļu vai Saturu), nebrīdinot jūs vai bez tā, un, ciktāl to atļauj tiesību akti, Apple nebūs atbildīgs pret jums vai jebkurai trešai pusei, ja tā izmantos šādas tiesības. Pārtraukšana neietekmēs jau iegādātos produktus. Tomēr jūs, iespējams, nevarēsit autorizēt papildu datorus šādu produktu lietošanai. Jūs jebkurā laikā varat pārtraukt Pakalpojuma lietošanu.
un...
APPLE NEGARANTĒ, NEAPSKATS UN GARANTĒ, KA JŪSU PAKALPOJUMU LIETOŠANA BŪS NETRAUCĒJUMI VAI BEZ KĻŪDĀM, UN JŪS PIEKRĪTAT, KA APPLE LAIKU PAKALPOJUMU VAR IZŅEMT PAKALPOJUMU UZ NOSLĒGUMU LAIKU, UZ LAIKU. CITĀDI IEROBEŽOJIET VAI ATKĀPĒJIET SAVU PIEKĻUVI PAKALPOJUMIEM, NE BEZ BRĪDINĀJUMA, KAD PAMATOTI NEPIECIEŠAMS, LAI AIZSARGĀTU APPLE LIKUMĀTĀS INTERESEES.
JŪS piekritāt šiem noteikumiem un – ja vien tie nav pretrunā ar Sadraudzības pamatlikumiem, tad tie ir piemērojami – ja vien jūs nevarat sniegt PRIEKŠU statūtus, KAS ZINĀT, ka Jaundienvidvelsas likumā ir pārkāpti (kas, teiksim atklāti, jūs neņemat vērā, ka apsūdzat Apple šantažēšanā un piespiešanā - abi termini šajā gadījumā ir pilnīgi nederīgi), tad jūs vienkārši pļāpāt.
Ikviens var iesniegt sūdzību ACCC jebkāda iemesla dēļ. Tomēr jūs iesniedzat lietu un viņi pat apgrūtina to izlasīt, ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Un, ja jūs savā sūdzībā apsūdzējāt Apple šantažā un piespiešanā, pastāv lielāka nekā pat iespēja, ka viņi to izmestu, pat nepaskatoties, ņemot vērā jūsu ieņemto ļoti emocionālo stāvokli.
Klausieties, ja vēlaties strīdēties par tiesību aktu, tad norādiet mums attiecīgo darbību, kas, jūsuprāt, jūs aizsargā. Turpiniet šo vaimanāt un ņaudēt, un jūsu ziņas tiks izturētas ar tādu nicinājuma līmeni, kāds tiem pašlaik ir veltīts.
Un, ja izrādās, ka visu šo problēmu var novērst, vienkārši izpildot norādījumus un atjauninot savu kontu, jūs esat zaudējis katrā jautājumā — gan morālā, gan juridiskā.
Mlrollin91
- 2008. gada 20. novembris
- Venturas apgabals
- 2018. gada 8. februāris
TiggrToo teica: Lūk, ko jūs, šķiet, neesat sapratuši. Lūk, kam JŪS piekritāt:
un...
JŪS piekritāt šiem noteikumiem un – ja vien tie nav pretrunā ar Sadraudzības pamatlikumiem, tad tie ir piemērojami – ja vien jūs nevarat sniegt PRIEKŠU statūtus, KURI ZINĀT, ka Jaundienvidvelsas likumā ir pārkāpti (kas, pieņemsim atklāti, jūs neņemat vērā, ka apsūdzat Apple šantažēšanā un piespiešanā - abi termini šajā gadījumā ir pilnīgi nederīgi), tad jūs vienkārši plosāties.
Ikviens var iesniegt sūdzību ACCC jebkāda iemesla dēļ. Tomēr jūs iesniedzat lietu un viņi pat apgrūtina to izlasīt, ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Un, ja jūs savā sūdzībā apsūdzējāt Apple šantažā un piespiešanā, pastāv lielāka nekā pat iespēja, ka viņi to izmestu, pat nepaskatoties, ņemot vērā jūsu ieņemto ļoti emocionālo stāvokli.
Klausieties, ja vēlaties strīdēties par lietu, tad norādiet mums attiecīgo darbību, kas, jūsuprāt, jūs aizsargā. Turpiniet vaimanāt un ņirgāties, un jūsu ziņas tiks izturētas ar tādu nicinājuma līmeni, kāds tiem pašlaik ir veltīts.
Un, ja izrādās, ka visu šo problēmu var novērst, vienkārši izpildot norādījumus un atjauninot savu kontu, jūs esat zaudējis katrā jautājumā — gan morālā, gan juridiskā.
Viņš nevar strīdēties tiesā. Viņš atteicās no savām tiesībām, piekrītot. Stāsta beigas. Burtiski. Jums ir tiesības tikai līdz brīdim, kad piekrītat uzņēmuma izvirzītajiem noteikumiem un nosacījumiem. Piekrītot, viņam ir jāievēro visi noteikumi, kas skaidri norādīti. Ja piekrītat, nav iespējams atteikties. Jūs nevarat atsaukt atteikšanos no piekrišanas.
Varu derēt, ka noteikumos un nosacījumos ir iekļauta foruma izvēles klauzula, kas nozīmē, ka vienīgā vieta, kur viņš varētu iesūdzēt Apple tiesā, ir noteikumos norādītā jurisdikcija. Iespējams, federālā apgabala tiesa Teksasas austrumos vai Kalifornijas ziemeļos.
TiggrToo
- 2017. gada 24. augusts
- Ārā... ārā
- 2018. gada 8. februāris
Mlrollin91 teica: Viņš nevar strīdēties par lietu. Viņš atteicās no savām tiesībām, piekrītot. Stāsta beigas. Burtiski. Jums ir tiesības tikai līdz brīdim, kad piekrītat uzņēmuma izvirzītajiem noteikumiem un nosacījumiem. Piekrītot, viņam ir jāievēro visi noteikumi, kas skaidri norādīti. Ja piekrītat, nav iespējams atteikties. Jūs nevarat atsaukt atteikšanos no piekrišanas.
Varu derēt, ka noteikumos un nosacījumos ir iekļauta foruma izvēles klauzula, kas nozīmē, ka vienīgā vieta, kur viņš varētu iesūdzēt Apple tiesā, ir noteikumos norādītā jurisdikcija. Iespējams, federālā apgabala tiesa Teksasas austrumos vai Kalifornijas ziemeļos.
Patiesībā tā ir Austrālijas Jaundienvidvelsa. Atšķirībā no OP, kas deva priekšroku tērēt savu laiku par šo vaimanāšanu, es patiesībā pavadīju laiku, pētot un meklējot lietas.
Domājams, ka dažiem cilvēkiem patīk rīkoties un izglītoties, bet citiem vienkārši ķeksēties un gausties.
- 1
- 2
- 3
Populārākas Posts