dthrys
Oriģinālais plakāts- 2017. gada 31. janvāris
- 2017. gada 4. februāris
Man ir grūti izšķirties starp 15 collu MacBook Pro, 2015. gada un 2016. gada (bāzes modeļiem).
Nesen mans 15 collu 2011. gada MacBook Pro izvilka pēdējo elpu. Tas man labi kalpoja visus šos gadus, taču, nevarot to salabot pats un remonta izmaksas pārsniedza 1200 eiro, nolēmu, ka būtu laiks to nomainīt.
Tagad, pirmkārt, ir liela cenu atšķirība: € 2250 (2015) pret 2700 eiro (2016) par jaunu, kur es dzīvoju. Mana pirmā doma būtu izvēlēties jaunāko modeli, jo tas ir, nu, jaunākais. bet es vēlētos saņemt jūsu puišu viedokli, jo manā prātā pastāvīgi rodas šaubas.
Šeit ir dažas lietas, kas jāpatur prātā;
- Dizains : Man ir ļoti vāja vieta attiecībā uz dizainu. Dizaina ziņā es uzreiz iegūtu 2016. gada modeli kosmosa pelēkā krāsā. Man daudz vairāk patīk jaunā modeļa kopējais dizains, sākot no jaunās krāsas un beidzot ar skārienpaku, tastatūru un mazākiem rāmjiem. Žēl, ka izgaismotais logotips tomēr ir pazudis. Bet vai dizains, tostarp vieglāks un kompaktāks, ir cenas piemaksas vērts? Skārienjosla ir jauka, taču šobrīd lielākoties šķiet triks.
- Performance : Es izmantotu iekārtu tīmekļa pārlūkošanai, kā arī tādiem uzdevumiem kā fotoattēlu un video rediģēšana (Photoshop, tostarp neapstrādāta rediģēšana, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Dažu videospēļu spēlēšana būtu pluss, bet ne prasība, jo šī lieta nav paredzēta. Nav dubultās sāknēšanas Windows vai kaut kas tamlīdzīgs. Plānoju savienot to ar manu UHD ekrānu, atrodoties mājās. Uzlabotais ekrāns būtu jauks, jo man patīk patīkamas krāsas un estētika kopumā, taču, ja es iegādātos 2015. gada modeli, es, iespējams, pat nepamanīšu, kas man pietrūkst, ja vien nesalīdzināšu to tieši ar jaunāku modeli.
- I/O : 2015. gada porti šobrīd būtu noderīgāki, taču būtu jāiegādājas pāris sargspraudņi vai doks. Es būtu izvēlējies 2016. gada dizainu ar vecajām pieslēgvietām, taču tas pats par sevi nav nekāds risinājums. Es varu gaidīt labākus USB-C risinājumus, jo es neesmu students, kuram katru dienu jānēsā klēpjdators un sargspraudņi vai kaut kas tamlīdzīgs.
- Akumulatora darbības laiks : man personīgi nav pārāk svarīgi.
Es vienkārši nevaru pieņemt lēmumu. Kad es eju uz vienu veikalu, puisis man saka, ka man vajadzētu iegūt jauno, ja es gribu ātrāku renderēšanas laiku video rediģēšanā un tamlīdzīgi. Puisis citā veikalā man saka, ka es būtu labi ar vecāku modeli. Es vienkārši baidos pieņemt nepareizu lēmumu... Man ir nepieciešams, lai šis klēpjdators būtu mans ikdienas vadītājs vismaz piecus gadus, kā to darīja mans pēdējais, un šī doma mani biedēja iegādāties klēpjdatoru ar marķējumu “2015”. Jo man tas joprojām ir vajadzīgs, lai varētu cienīgi veikt iepriekš uzskaitītos uzdevumus arī pēc pāris gadu lietošanas. Esmu gatavs ietaupīt un tērēt papildu naudu, bet tikai tad, ja tas ir tā vērts. Ņemiet vērā, ka kopš 2011. gada man nav bijis jauns MacBook Pro vai neviens Apple produkts, tāpēc es neuztraucos, mēģinot izlemt, vai veikt jaunināšanu no pēdējās paaudzes.
- Kuru jūs, puiši, ieteiktu? Kāpēc?
- Ja runa ir tikai par veiktspēju – vai 2015. gada modelis joprojām ir drošs nākotnē?
- Vai ir pat manāma veiktspējas atšķirība?
Naimfan
Apturēts
- 2003. gada 15. janvāris
- 2017. gada 4. februāris
Man pieder divi no 2016. gada modeļiem, pamata un vidēja līmeņa (ar 455 grafikām). Esmu atgriezusi abus par labu 2015. gada modelim, ko iegādājos dienu pirms 2016. gada modeļu ieviešanas. Man 2015. gada mašīna ir izcila.
Neviens modelis nav 'izturīgs nākotnē'. Ikviens, kas apgalvo pretējo vai ka viņam šajā ziņā ir priekšrocības, nav objektīvs. Ja plānojat izmantot 2015. gada bāzes modeli, visticamāk, tas kalpos ilgāk par 2016. gadu, jo tam nav atsevišķa grafikas procesora — ir bijis liels skaits cilvēku, kuriem 2016. gadā ir bijušas problēmas ar grafiku.
Veiktspēja nav atšķirama. Lai gan 2016. gada SSD ir ātrāks, jūs nekad neredzēsit atšķirību.
Savai lietošanai iegūstiet 2015. gada versiju un ieguldiet ietaupījumus.
slvr_srfr
- 2015. gada 19. oktobris
- 2017. gada 4. februāris
Naimfans teica: Ja veiksiet īsu meklēšanu, jūs redzēsiet vairākus līdzīgus pavedienus.
Man pieder divi no 2016. gada modeļiem, pamata un vidēja līmeņa (ar 455 grafikām). Esmu atgriezusi abus par labu 2015. gada modelim, ko iegādājos dienu pirms 2016. gada modeļu ieviešanas. Man 2015. gada mašīna ir labāka.
Neviens modelis nav 'izturīgs nākotnē'. Ikviens, kas apgalvo pretējo vai ka viņam šajā ziņā ir priekšrocības, nav objektīvs. Ja plānojat izmantot 2015. gada bāzes modeli, visticamāk, tas kalpos ilgāk par 2016. gadu, jo tam nav atsevišķa grafikas procesora — ir bijis liels skaits cilvēku, kuriem 2016. gadā ir bijušas problēmas ar grafiku.
Veiktspēja nav atšķirama. Lai gan 2016. gada SSD ir ātrāks, jūs nekad neredzēsit atšķirību.
Savai lietošanai iegūstiet 2015. gada versiju un ieguldiet ietaupījumus.
Es piekrītu Naimfan, neviens no modeļiem nav piemērots nākotnei, kā rezultātā es iegādājos 2016. gada skārienjoslu un variantu bez tb, taču galu galā atgriezu/atgriezu abus 2015. gadam. Tagad jūs, iespējams, esat agri ieviesējs un savā ziņā progresīvs. tālredzīgi domājot par jaunu tehnoloģiju iekļaušanu un izmaiņām, piemēram, ar TB un USB-C, taču es uz to skatos dažādi cilvēki attiecībā uz darbplūsmu, tehnoloģiju vajadzībām un lietojumu/budžetu. Ļaujiet šim modelim kļūt par garšvielām un ļaujiet Apple novērst visas kļūdas un sasitumus, un, cerams, vēl pēc dažiem gadiem tas būs vislabākajā veidā.
Mans padoms ir apzināt savas vajadzības, nošķirt jēgu no muļķībām un pieņemt lēmumu, mācoties ar to sadzīvot, nevis ar šaubām – tie ir tikai instrumenti, un dzīvē ir daudz svarīgāku stresu nekā šie. Jūs varat lasīt tik daudz forumu, skatīties tik daudz YouTube videoklipu un uzzināt citu viedokļus, taču galu galā tā ir jūsu grūti nopelnītā nauda, un jums vajadzētu izvēlēties kaut ko saprātīgu, pamatojoties uz apzinātu lēmumu, nevis impulsu. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 4. februārī
zackkmac
uz
- 2008. gada 7. jūlijs
- Talsa
- 2017. gada 4. februāris
Akumulatora darbības laiks šim 2015. gadam ir lielisks, garlaicīgās lēnās dienās es to pavadīšu stundām ilgi (tikai pārlūkojot tīmekli/atskaņojot video), tad es paskatīšos uz akumulatoru, domājot, ka tas būs gandrīz 50% un tas būs apmēram 85%. Super jauki.
Šis klēpjdators ir ass, atsaucīgs un joprojām ir tik plāns un viegls 2017. gadam. Es izmēģināju 2016. gada modeli vietnē Best Buy, un es noteikti daudz vairāk novērtēju 2015. gada tastatūru. Touch Bar bija glīts, bet manā skatījumā tas nebija vairāk vērts par varbūt 200 USD cenu starpību. Un es zinu, ka I/O portu lietderība man pietrūks.
Ja vien jūs nevarat iegūt daudz par 2016. gada modeli, es paliktu pie 2015. gada. Un iepērkaties, līdz varat atrast tādu, kurā joprojām ir labs logs, lai pievienotu AppleCare, vai tas jau ir pieejams. Tas ir stabils un, manuprāt, ir daudz labāks par 2016. gadu.
ZapNZs
- 2017. gada 23. janvāris
- 2017. gada 4. februāris
Ja tas būtu es personīgi, es iegādātos augsta līmeņa 2014./2015. gada remontu, jo, manuprāt, 2014./2015. gada 15 collu MacBook Pros, iespējams, ir vislabākie laika gaitā pārbaudītie un pārbaudītie galddatoru aizstājēji, kas jebkad veikti, un tagad jūs varat Iegūstiet tos par milzīgu atlaidi, izmantojot Apple Refurbished (kurai es personīgi dodu priekšroku jaunai.) 2014./2015. gada MBP ir ļoti nobriedusi platforma, kas atklāja 2012./2013. gada modeļu lielākos traucējumus un kvalitātes nodrošināšanas/kvalitatīvās kontroles trūkumus (daži no tiem, tāpat kā ekrāna mirgošana, bija kaitinošas kā visā ellē.) 2016. gads ir pirmā paaudze tā lielajam pārprojektam, un es uzskatu, ka pirmizrādes paaudzēs parasti ir vairāk kļūdu/neparastu nekā nelielo atsvaidzinājumu, kas seko lielajām izmaiņām. Esmu arī pamanījis, ka var paiet gads vai vairāk, lai noteiktu aparatūras/dizaina trūkumus, kas var ietekmēt noteikta datora ilgmūžību (tā tas bija 2011. gada 15 s, kuriem ir slikti ieviests GPU, kā rezultātā no tiem mirst vairāku gadu laikā pēc īpašumtiesībām). Pēc tam es domāju, ka tagad ir labāks laiks nekā jebkad agrāk, lai iegādātos 2014./2015.
Par 2016. gada sākuma līmeņa cenu jūs varētu iegādāties augsta līmeņa 2015./2014. gada remontu ar i7-4870 un divreiz lielāku cietā diska izmēru, un joprojām atliktu naudu, lai iegādātos AppleCare 3 gadu garantiju un vienu. vai pat divi kvalitatīvi 23 collu 1080p IPS displeji (ko dators var viegli vadīt.) Jūs pat varētu iegūt 2014./2015. gada flagmani ar 4980 HQ ar 1 TB SSD + 3 gadu AppleCare par tādu pašu cenu kā 2016. gada bāzes modelis (un šis dators ir apstrādes monstrs. )
CPU veiktspējas atšķirības ir minimālas, salīdzinot katru attiecīgo līmeni (kuriem vēsturiski ir bijuši un pašlaik ir 3 atsevišķi procesoru līmeņi). Tomēr vecākas paaudzes augstāka līmeņa līmenis var pārspēt jaunāka līmeņa zemāku līmeni. paaudzei ar ievērojamu starpību. Ja iegādājaties atjaunotu 2014./2015. gada līmeņa vadošo modeli (2014. un 2015. gadā tika izmantoti tie paši CPU), tā centrālais procesors var būt ievērojami spējīgāks nekā bāzes centrālais procesors 2016. gadā. Šeit ir 4980HQ , vadošais CPU 2014. un 2015. gadā, un 4870HQ , otrs augstākais līmenis 2014. un 2015. gadā. Salīdzinājumam šis ir 6700HQ , 2016. gada bāzes centrālais procesors un 6820HQ , otrs augstākais līmenis 2016. gadā. Kā redzat, visi ir īpaši spēcīgi veiktspējas, un 2014./2015. gada centrālie procesori viegli izturēsies pret pašreizējo paaudzi.
Protams, 2016. gadā ir ieviestas vairākas GPU opcijas, un ieguvumi šeit ir daudz nozīmīgāki sasniegumi, nekā redzams ar centrālajiem procesoriem. Turklāt, izmantojot 2014./2015. gadu, jums bija iespēja iegādāties bāzes modeli BEZ diskrēta GPU (ko daudzi cilvēki dod priekšroku, jo daudziem Apple dGPU ir bijušas dažas problēmas). vai 2015. gads ir atkarīgs no jūsu veiktā darba, taču dažos gadījumos īpašnieki ziņo par ļoti būtiskiem uzlabojumiem. Ja vēlaties izmantot divus displejus 4 k+, 2016. gada modelis ar vadošo GPU var būt jūsu vajadzībām vispiemērotākais. Operatīvā atmiņa ir arī ātrāka 2016. gada versijā, tāpat kā SSD — taču, manuprāt, ir maz ticams, ka lielākajā daļā reālo lietojumu tajā būs milzīga atšķirība.
Visbeidzot, es domāju, ka visi ir izcili produkti. Es tikai personīgi esmu iecienījis uzlaboto izsmalcinātību, ko bieži piedāvā nobriedis dizains, nevis pirmizrāde. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 4. februārī
Sanpete
- 2016. gada 17. novembris
- Juta
- 2017. gada 5. februāris
Lai būtu skaidrs, ja skatāties uz jaunu 2015. gada modeli, ļoti iespējams, ka tam nav dGPU. Tam (vai jebkuram citam modelim bez dGPU) būs grūti veikt jebkuru lieljaudas uzdevumu, kas varētu izmantot dGPU priekšrocības, piemēram, augstas izšķirtspējas video rediģēšanu vai spēles.
Ja varat atrast 2015. gada modeli ar dGPU, tas joprojām darbosies karstāk, skaļāk un lēnāk nekā 2016. gadā, piemēram, video rediģēšanai un spēlēšanai, taču atšķirība būs mazāka. 2016. gads būs 'tikai' par 15-90% ātrāks. (Īpaši ātrāk, ja izmēģināt Final Cut Pro.)
Ir ļoti maldinoši apgalvojums, ka 2016. gadā ir bijis liels skaits cilvēku, kuriem ir bijušas problēmas ar dGPU. Bija programmatūras kļūmes, kas tika novērstas. Šķiet, ka aparatūra ir kārtībā, un, tā kā tā darbojas vēsāk nekā iepriekšējie modeļi, ir mazāka iespēja, ka radīsies problēmas. Rediģēt: Apple pārtrauca dGPU 2015. gadam, iespējams, tāpēc, ka tas darbojās pārāk karsts un radīja problēmas.
Kas attiecas uz turpmāko pārbaudi, 2016. gada jaudīgākais dGPU un pieslēgvietas, iespējams, nākamajos gados būs pluss, jo prasības pret aparatūru laika gaitā mēdz pieaugt.
Kuru iegūt, lielā mērā ir atkarīgs no tā, cik daudz video rediģēšanas un spēlēšanas veiksit, kā arī no grūtāk paredzamā jautājuma par to, cik labi nākotnes programmatūra izmantos dGPU sniegtās priekšrocības citiem uzdevumiem. Piemēram, fotoattēlu rediģēšana parasti to neizmanto, taču tas var mainīties, un tas var būtiski mainīt.
Ir daudzas citas atšķirības, kas jums var būt vai nebūt svarīgas. Es personīgi ļoti novērtēju labākus skaļruņus jaunajā modelī. Pieņemot lēmumu, es savācu daudz informācijas par atšķirībām starp 2015. un 2016. gada modeļiem, un lielu daļu no tās ievietoju Amazon klientu atsauksmēs, ja vēlaties iegūt sīkāku informāciju:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 5. februārī
fokmik
Apturēts
- 2016. gada 28. oktobris
- LIETOŠANAS
- 2017. gada 5. februāris
- USB porti: MacBook Pro ir 2–4 USB porti. Viņi nevienu no tiem nenoņēma. Viņi tos uzlaboja. Vai tas ir nepatīkami ikvienam, kam pašlaik ir perifērijas ierīces? Jā. Apple ir vienīgais, kam ir ietekme šajā nozarē, kas šīs izmaiņas īstenos, nezaudējot daudz klientu, jo viņiem nav konkurentu. [1] . Tam ir jānotiek, pretējā gadījumā mēs esam lemti nākamos 10 gadus, joprojām izmantojot divu veidu USB (piemēram, vairumam datoru joprojām ir VGA). Atkal laba lieta.
- SD kartes: es vēlos, lai tās būtu varējušas to iekļaut, bet es saprotu, kāpēc viņi to nedarīja. Dažreiz jums ir jāsamazina vaibsti, īpaši, ja tie ir pretrunā ar jūsu redzējumu.
- Visas šīs lietas virzās uz Apple iecerēto bezvadu nākotni. Apple iedomājas pasauli bez vadiem. Jūs uzlādēsit savu datoru naktī, piemēram, savu iPhone un iPad, un izmantosit to visu dienu un nekad neko nepievienosit, jo viss tiek savienots bez vadiem. Vai esam jau klāt? Nē, bet šīs darbības palīdzēs mums to sasniegt. Ja visi turpinās atbalstīt vecās tehnoloģijas, neviens mūs neiespiedīs jaunās lietās. Tā būs neērta pāreja, taču ilgtermiņā tā būs labāka.
TrueBlou
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 16. septembris
- Skotija
- 2017. gada 5. februāris
Sanpete teica: Neļaujiet sevi maldināt iepriekšminētajam nepārprotami nepatiesam apgalvojumam (šeit bieži izteikts un labots), ka 2015. un 2016. gada iekārtu veiktspēja ir vienāda. Uzdevumiem, kuros tiek izmantots tikai centrālais procesors, veiktspēja parasti ir tuvu, taču jebko, kas var izmantot dGPU, 2016. gada versija ir daudz labāka.
Lai būtu skaidrs, ja skatāties uz jaunu 2015. gada modeli, ļoti iespējams, ka tam nav dGPU. Tam (vai jebkuram citam modelim bez dGPU) būs grūti veikt jebkuru lieljaudas uzdevumu, kas varētu izmantot dGPU priekšrocības, piemēram, augstas izšķirtspējas video rediģēšanu vai spēles.
Ja varat atrast 2015. gada modeli ar dGPU, tas joprojām darbosies karstāk, skaļāk un lēnāk nekā 2016. gadā, piemēram, video rediģēšanai un spēlēšanai, taču atšķirība būs mazāka. 2016. gads būs 'tikai' par 15-90% ātrāks. (Īpaši ātrāk, ja izmēģināt Final Cut Pro.)
Ir ļoti maldinoši apgalvojums, ka 2016. gadā ir bijis liels skaits cilvēku, kuriem ir bijušas problēmas ar dGPU. Bija programmatūras kļūmes, kas tika novērstas. Šķiet, ka aparatūra ir kārtībā, un, tā kā tā darbojas vēsāk nekā iepriekšējie modeļi, ir mazāka iespēja, ka radīsies problēmas.
Kas attiecas uz turpmāko pārbaudi, 2016. gada jaudīgākais dGPU un pieslēgvietas, iespējams, nākamajos gados būs pluss, jo prasības pret aparatūru laika gaitā mēdz pieaugt.
Kuru iegūt, lielā mērā ir atkarīgs no tā, cik daudz video rediģēšanas un spēlēšanas veiksit, kā arī no grūtāk paredzamā jautājuma par to, cik labi nākotnes programmatūra izmantos dGPU sniegtās priekšrocības citiem uzdevumiem. Piemēram, fotoattēlu rediģēšana parasti to neizmanto, taču tas var mainīties, un tas var būtiski mainīt.
Ir daudzas citas atšķirības, kas jums var būt vai nebūt svarīgas. Es personīgi ļoti novērtēju labākus skaļruņus jaunajā modelī. Pieņemot lēmumu, es savācu daudz informācijas par atšķirībām starp 2015. un 2016. gada modeļiem, un lielu daļu no tās ievietoju Amazon klientu atsauksmēs, ja vēlaties iegūt sīkāku informāciju:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Lielākoties es sliecos piekrist, man nepietiek ar 1,3% (vienkodolu) un 4% (daudzkodolu) veiktspējas priekšrocību (vidēji, pamatojoties uz maksimālajām specifikācijām) no 2015. gada modeļiem. tā ir vērtīga alternatīva 2016. gada modelim.
Jo īpaši, ja runa ir par GPU. Es nespēlēju daudz spēļu datorā, lai gan vienmēr ir labi, ja ir iespēja katram gadījumam. Taču veiktspējas uzlabojumi, kas man būtu jāredz video rediģēšanā un jo īpaši 3D modelēšanā, pat ar manu iMac, pateicoties jaudīgākajai mikroshēmai un 4 GB atmiņai (konfigurācijā, ko iegūstu), ir liels vilinājums 2016. gada MacBook Pro.
Vai es vēlētos 32 GB RAM? Jā, vai man tā pietrūks tik ļoti, kā domāju? Maz ticams. Bet tas ir cits jautājums.
Es ļoti gaidu sava jaunā MacBook ierašanos, zinu, ka esmu izdarījusi pareizo izvēli un zinu, ka nebūšu vīlusies.
Un tas ir tas, ko tas galu galā noved pie dienas beigām. Jums un jūsu vajadzībām piemērotās sistēmas atrašana, kas ne tikai sniedz veiktspēju, bet arī ietver cenu un funkcijas.
Personīgi un tas ir tikai mans viedoklis, es domāju, ka 2016. gads ir labāks pirkums. Labāks grafikas mikroshēmojums (atkarībā no konfigurācijas) var būt daudz izdevīgāks nekā procesora veiktspējas pieaugums, labākajā gadījumā par 4%. Ja mēs esam godīgi, jūs vispār nepamanīsit vispārēju lietošanu. Pēdējo reizi, kad mainīju procesoru ar tik mazo atšķirību, es to neievēroju ikdienā. Patiešām, mana gaidāmā MacBook jaunināšana uz 2,9 GHz sākotnēji nebija paredzēta tieši šī iemesla dēļ. Tas beidzās pēdējā brīdī, pie velna es vienalga uzlaboju visu pārējo, lēmums Reakcijas:Sanpete
maflynn
Moderators
Darbinieks- 2009. gada 3. maijs
- Bostona
- 2017. gada 5. februāris
Vai skārienjosla jums daudz nozīmē? Dažiem tas ir jauks papildinājums, bet citi to uzskata par viltīgu.
Šķiet, ka pārskati/etaloni liecina, ka tas var būt nedaudz lēnāks
Man zināms, ka GPU ir ātrāks, tāpēc jūs iegūsit atsaucīgāku lietotāja pieredzi.
Displejs - gaišāks, krāsas pop, labāka gamma.
USB-C porti, bez seifa, bez HDMI vai SD karšu slotiem. Dažiem tie ir svarīgi izlaidumi
Mazāks/plānāks/vieglāks klēpjdators
Traki ātrs SSD
Akumulatora darbības laiks - zemāks, mazāks akumulators, un daudzi cilvēki sūdzas par tā nespēju sasniegt 10 stundas
Vai papildinājumi un izmaiņas ir izmaksu vērti?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Rediģēt: es aizmirsu, ka daži cilvēki ienīst jauno tastatūru, citiem tas nav pretrunā, bet vēl citiem tā patīk. YMMV, tāpēc izmēģiniet to
sunapple
- 2013. gada 16. jūlijs
- Nīderlande
- 2017. gada 5. februāris
aevan
- 2015. gada 5. februāris
- Serbija
- 2017. gada 5. februāris
dthrys teica: Sveiki,
Man ir grūti izšķirties starp 15 collu MacBook Pro, 2015. gada un 2016. gada (bāzes modeļiem).
2015. gads — lielāka 'vērtība' — kā izdevīgāk.
2016. gads – katrā ziņā mazliet labāks.
Abi lieliski datori. Mans padoms: ejiet ar iekšēju sajūtu. Jūs droši vien jau zināt, kam dodat priekšroku. Ja daļa no jums skatās 2016. gada versiju un saka 'wow, man ļoti patīk' - tad tas ir tā vērts. Tas ir - labāka vārda trūkuma dēļ - 'jaukāks'. Tomēr, ja jums ir vienalga — jūs vienkārši vēlaties gūt maksimālu labumu, 2015. gada gads ir paredzēts jums.
Runājot par ilgmūžību, es uzskatu, ka abi datori kalpos ilgu laiku, tomēr ir viena lieta, kas jāņem vērā: ja plānojat tos izmantot 3–5 gadus bez jaunināšanas, noteikti būs daudz jauku USB-C ierīču. tur, ko nevarēsit izmantot 2015. gada MBP. Es nerunāju par 'vienkāršām lietām', piemēram, ārējiem cietajiem diskiem. Es runāju par monitoriem, kas uzlādē datoru, vai ierīcēm, piemēram, Wacom Cintiq Pro vai MobileStudio Pro — kas darbojas labāk ar USB-C, nevis izmantojot Wacom Link adapteri (jā, ironiski, šai profesionālajai ierīcei ir nepieciešams 100 USD adapteris lai strādātu ar vecajām pieslēgvietām un strādātu no kastes ar jaunajām). Padomājiet par izmantotajām ierīcēm un ņemiet to vērā.
Galu galā: abi lieliski datori, izbaudiet. Ceru tas palīdzēs.
idark77
- 2014. gada 2. decembris
- 2017. gada 5. februāris
WhiteWhaleHolyGrail
uz
- 2016. gada 14. novembris
- 2017. gada 5. februāris
2015. gada mašīna ir ļoti stabila, pārbaudīta un pārbaudīta, un, ja jūs interesē nauda, noteikti izvēlieties to. Citādi 2016. gads patiešām ir ātrāks un energoefektīvāks ar fantastisku jauno šasiju un tādiem atjauninājumiem kā spēcīgāki skaļruņi, ekrāns un vēl pilnībā neizmantotais TB.
Attiecībā uz SSD ātrumiem es ceru, ka tas parāda, cik vāji ir daži no iepriekš minētajiem apgalvojumiem. Smagas failu pārsūtīšanas laikā jūs noteikti pamanīsit sekunžu atšķirību, kas atkarībā no lietošanas veida var pārvērsties minūtēs un stundās papildu laika. Ikdienas lietošanā 2016. gadam ir tāds pats faila piekļuves ātrums kā iPad — tas ir zibenīgi ātri!
Veiksmi. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 5. februārī
sejas gaļa
- 2016. gada 19. aprīlis
- 2017. gada 5. februāris
Es domāju, ka vienīgā piesardzība varētu būt skārienjoslas ilgmūžība, to rādīs tikai laiks. S
Sanpete
- 2016. gada 17. novembris
- Juta
- 2017. gada 5. februāris
Maflynn teica: Akumulatora darbības laiks - zemāks, mazāks akumulators, un daudzi cilvēki sūdzas par tā nespēju sasniegt 10 stundas
Tas attiecas uz 13' TB, bet ne uz 15', par ko OP runā. Pārbaudes, kas veiktas kontrolētos apstākļos, liecina, ka jaunajam 15 collu akumulatoram ir labāks akumulatora darbības laiks nekā 2015. gadā vieglai vai mērenai lietošanai.
ZapNZs
- 2017. gada 23. janvāris
- 2017. gada 5. februāris
Sanpete teica: Neļaujiet sevi maldināt iepriekšminētajam nepārprotami nepatiesam apgalvojumam (šeit bieži izteikts un labots), ka 2015. un 2016. gada iekārtu veiktspēja ir vienāda. Uzdevumiem, kuros tiek izmantots tikai centrālais procesors, veiktspēja parasti ir tuvu, taču jebko, kas var izmantot dGPU, 2016. gada versija ir daudz labāka.
Sveiki, draugs, es esmu augstāks par tevi un skaidri atzīmēju, ka:
ZapNZs teica: Tas ir tikai mans personīgais viedoklis .
...
Protams, 2016. gadā ir ieviestas vairākas GPU opcijas un ieguvumi šeit ir daudz nozīmīgāki sasniegumi, nekā redzams ar centrālajiem procesoriem . Turklāt 2014./2015. gadā jums bija iespēja iegādāties bāzes modeli BEZ diskrēta GPU (kam daudzi cilvēki dod priekšroku, jo daudziem Apple dGPU ir bijušas dažas problēmas). Tas, cik izdevīgākā 2016. gada grafika jums būs labvēlīga salīdzinājumā ar 2014. gadu vai 2015. gadu, ir atkarīgs no jūsu paveiktā darba, taču dažos gadījumos īpašnieki ziņo par ļoti būtiskiem uzlabojumiem. . Ja vēlaties izmantot divus displejus 4 k+, 2016. gada modelis ar vadošo GPU var būt jūsu vajadzībām vispiemērotākais.
Turklāt atšķirība starp Radeon 450 uzlabojumiem, kas konstatēti 2016. gada bāzes modelī, uz kuru es atsaucos, salīdzinājumā ar 2015. gada flagmani ar Radeon M370X nav tik nozīmīga kā diviem augstāka līmeņa 2016. gada MBP ar attiecīgi 455 un 460. kur uzlabojumi varētu būt ļoti būtiski atkarībā no veicamā darba.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
un attiecībā uz maniem paziņojumiem par centrālo procesoru,
Sākuma līmenis 2016 , 450, i7-6700
Flagmanis 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. līmenis 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. līmenis 2014 , 750M, i7-4870
Patiešām, jūs zināt par noteiktiem uzdevumiem, kas lielā mērā ir saistīti ar dGPU, tāpēc...
ZapNZs teica: dažos gadījumos īpašnieki ziņo par ļoti būtiskiem uzlabojumiem
Visbeidzot, manā paziņojumā par dGPU bija īpaši atsauce uz 2011. gada MacBook Pro , un kā šī problēma nebija redzama uzreiz pēc izlaišanas (un tāpēc, pamatojoties uz iepriekšējiem trūkumiem, es nedomāju, ka ir kāds veids, kā pārliecināties, ka dGPU dizainam ir labs ilgmūžība, ja tas ir salīdzinoši jaunāks. Tas attiecas uz 2016. gadu — tas nenozīmē, ka dGPU BŪS problēmas , taču ar to var būt problēmas vai tā varētu būt līdz šim uzticamākā Apple dGPU ieviešana.) Pēdējoreiz rediģēts: 2017. gada 5. februārī S
Sanpete
- 2016. gada 17. novembris
- Juta
- 2017. gada 5. februāris
ZapNZs teica: Sveiki, draugs, es esmu augstāks par tevi un skaidri atzīmēju, ka: ...
Ha, es nerunāju par tevi. Tu neteici, uz ko es atbildēju. Lasiet tālāk pavedienā, lai redzētu, uz ko es atsaucos. Es domāju, ka man nav nekādu iebildumu pret to, ko jūs teicāt savā iepriekšējā ierakstā, ne tas, ka es atceros, ka to izlasīju vakar vakarā.
Pat bāzes 450 ir ievērojami ātrāks video rediģēšanai un spēlēm. Jūsu saite to atbalsta, tāpat kā lietotāju pieredze. Tomēr daži rezultāti ir pārsteidzoši! Es rediģēšu savu iepriekšējo ierakstu, lai to atspoguļotu.
Es neko neteicu par pārliecību, ka jaunajam dGPU būs labs ilgmūžība. Es teicu, ka tas darbojas vēsāk, un tāpēc ir mazāka iespēja, ka radīsies problēmas. Kas ir taisnība.
Man vajadzēja piebilst, ka dGPU 2015. gadā, iespējams, tika pārtraukta, jo tas darbojās pārāk karsts un radīja problēmas.
Natālija Tomasa89
- 2017. gada 20. janvāris
- 2017. gada 5. februāris
zackkmac teica: Es braucu ar 2015. gada automašīnu un absolūti nenožēloju. Pirms dažiem mēnešiem man izdevās iegūt “līdzīgu jaunu” par aptuveni 1800 $, un tas ir labākais modelis (2,8 i7/16 GB RAM/1 TB PCIe SSD) ar AppleCare līdz 2018. gada vidum.Sasodīts! Kā daži no jums saņem tik pārsteidzošus piedāvājumus? Tas arī ar Apple Care Reakcijas:Sanpete C
Čārlza
- 2016. gada 17. novembris
- 2017. gada 5. februāris
Sanpete teica: Esmu redzējis pretējos ziņojumus attiecībā uz etaloniem, bet šķiet, ka jūs runājat par droseles ietekmi, vai ne? Dažiem uzdevumiem tā ir reāla problēma 2015. gadā. Šķiet, ka katram CPU uzdevumam veicas labāk savā daļā.Es savu viedokli pamatoju ar lietojumu reālajā pasaulē (digitālais audio) un etaloniem (digitālais audio, cinebench CPU etaloni), kas mēra vai norāda uz ilgstošu procesora izmantošanu. Skatiet arī jauku Lemana veikto pārbaudi šajā forumā.
Patiešām, 2015. gadā (kā arī vairākas iepriekšējās paaudzes) ir ievērojami samazināts centrālā procesora ilgstošas un lielas slodzes lietošanas iestatījumi. Tas ir labi dokumentēts Macrumors pavedienos. Varētu teikt, ka šajos iestatījumos veiktspējas atšķirības starp dažādiem 2014. vai 2015. gada modeļiem gandrīz neatšķīrās. Un patiešām to var uzskatīt par īpašu lietošanas gadījumu, taču to meklēs daudzi cilvēki, kuri meklē augstas veiktspējas centrālo procesoru. Es varu iedomāties, ka teorētiski augstāka pulksteņa veiktspēja (turboboost) varētu būt noderīga noteiktos lietošanas gadījumos (piemērs ir geekbench etalons), taču es vēl neesmu redzējis reālu piemēru vai etalonu. Es joprojām neesmu pārliecināts, ka 2015. gadam ir augstāka faktiskā sērijveida (īsas slodzes) veiktspēja, jo skylake centrālajam procesoram ir arī mazāks latentums speedstep izmaiņām (mikropārraides veiktspēja, kā vēlaties), taču es noteikti būtu ieinteresēts, lai tiktu parādīts citādi. S
Sanpete
- 2016. gada 17. novembris
- Juta
- 2017. gada 5. februāris
Charlesje teica: Es joprojām neesmu pārliecināts, ka 2015. gadā ir augstāka faktiskā sērijveida (īsas slodzes) veiktspēja, jo Skyake centrālajam procesoram ir arī mazāks latentums speedstep izmaiņās (mikropārraides veiktspēja, kā vēlaties), taču es noteikti būtu ieinteresēts, lai tiktu parādīts citādi. .
Efekts ir aprakstīts šajā videoklipā, sākot no 3:50, un jo īpaši jūsu pieminētais punkts 5:15 un turpmākajos gados. (Šis ir noderīgs video tiem, kurus īpaši interesē video rediģēšana.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populārākas Posts